panorama

Ambas formaciones son partidarias así mismo de recuperar la minería del uranio en España

PP y Vox, a favor de prorrogar la vida útil de las nucleares hasta los 80 años

8
"La planta nuclear estadounidense de North Ana, hermana de las Unidades I y II de Almaraz, recientemente ha obtenido el visto bueno por parte del regulador para operar otros 40 años, hasta los 80 en total". Es uno de los argumentos que esgrimió ayer el PP en el Congreso, en el marco de la presentación de una "proposición no de ley" en la que insta al Gobierno a ampliar la vida útil de las centrales nucleares. La proposición "no de ley", aprobada con 171 votos (de PP, Vox y el diputado de UPN), no tiene carácter vinculante. Curiosamente, ayer también, la central nuclear de Ascó (foto) informó de una "parada no programada" por avería. Es la cuarta en los últimos 12 meses.
PP y Vox, a favor de prorrogar la vida útil de las nucleares hasta los 80 años

El Pleno del Congreso ha aprobado este miércoles la Proposición No de Ley (PNL) presentada por el Grupo Popular sobre el cierre programado de la generación nuclear en España. El Gobierno (concretamente la Empresa Nacional de Residuos Radioactivos SA, Enresa) y las compañías eléctricas propietarias de las centrales (Iberdrola, Endesa, Naturgy y EDP) acordaron en marzo de 2019 un "protocolo de cese ordenado de explotación", que incluye un calendario de cierre para todo el parque nuclear nacional (Almaraz 1 debe cerrar en 2027, Almaraz 2, en 2028; los otros cinco reactores habrán de hacerlo entre esa fecha y el año 2035. A día de hoy, ni el Gobierno, ni ninguna de las empresas propietarias ha manifestado interés alguno en modificar ese protocolo; de hecho, ninguno de los planes de negocio de ninguna de las compañías aludidas prevé la modificación del calendario de cierre. Bajo estas líneas, el calendario en cuestión).

De cualquier manera, ayer, el Partido Popular presentó su PNL, que ha sido aprobada con 171 votos a favor, 164 votos en contra (PSOE, Sumar, EH Bildu, PNV, Podemos, Bloque Nacionalista Galego y Coalición Canaria) y 14 abstenciones (las de Esquerra Republicana de Catalunya y Junts per Cat). La PNL aprobada, que no es vinculante, insta a "ampliar la vida útil y mejorar la seguridad en las centrales nucleares".

Además, PP, Vox y el diputado de UPN solicitan que se revise el 7º Plan General de Residuos Radiactivos y el Plan Nacional Integrado de Energía y Clima 2023-2030.

El texto aprobado -informa el Congreso- se estructura en ocho puntos, e insta al Gobierno a que

1. Extienda la vida útil de las centrales nucleares existentes en nuestro país, en el marco de la normativa europea, de acuerdo con el Consejo de Seguridad Nuclear y los titulares de las instalaciones y atendiendo a criterios técnicos y económicos.

2. Facilite la sostenibilidad económica de las instalaciones nucleares de modo que refleje el papel fundamental de esta tecnología en la transición energética, en la garantía de suministro eléctrico seguro y estable y en su contribución a la reducción de los precios del mercado eléctrico y de las emisiones de gases de efecto invernadero.

3. Promueva un diálogo comprometido con los municipios, diputaciones y comunidades autónomas que se verían afectadas por el cierre de las siete unidades nucleares en España, así como con los diversos sectores económicos que también sufrirían su impacto.

4. Solicite informes a la Comisión Nacional de Mercados y la Competencia (CNMC) y al operador del sistema eléctrico (REE) en los que se evalúe el impacto económico del cierre nuclear programado, así como las implicaciones para la garantía del suministro, atendiendo a las nuevas previsiones contenidas en la revisión del Plan Nacional Integrado de Energía y Clima.

5. Adopte las medidas necesarias para que el sector industrial nuclear español pueda contribuir a los retos y aprovechar las oportunidades que brinda el Reglamento UE de Ley sobre Industria Cero Emisiones Netas, que incluye tecnologías de energía nuclear.

6. Promueva las iniciativas legislativas necesarias para la derogación del artículo 10 de la Ley 7/2021, de Cambio Climático y Transición Energética. Este artículo prohíbe taxativamente la concesión de "permisos de investigación o concesiones directas de explotación de minas de minerales radiactivos".

7. Revise el 7.º Plan General de Residuos Radiactivos, el Plan Nacional Integrado de Energía y Clima 2023-2030 y el Protocolo de cierre de las centrales nucleares aprobado, con audiencia y participación de las empresas titulares, de conformidad con las acciones a las que instamos con anterioridad.

8. Traslade todo lo anterior al Comité Especializado para la Seguridad Energética Nacional y le requiera para la presentación de su propuesta de revisión de la Estrategia de Seguridad Energética nacional atendiendo a dichas consideraciones”.

Según los datos facilitados por el Partido Popular en su PNL, el "conjunto de la industria nuclear española" emplea de manera directa a más de 8.500 personas y aportó al Producto Interior Bruto 3.685 millones de euros en 2023.

El sector del autoconsumo fotovoltaico empleó el año pasado a 9.382 profesionales y aportó 1.702 millones de euros al PIB nacional, según los datos que publicó ayer la Asociación de Empresas de Energías Renovables (APPA) en su Informe Anual 2024 del Autoconsumo Fotovoltaico.

Por otro lado, la Asociación Empresarial Eólica estima que su sector emplea a casi 20.000 personas (empleo directo). En total, el sector de las energías renovables emplea en España a casi 90.000 personas (dato APPA).

Se da la circunstancia de que, ayer también, la central nuclear de Ascó informó de una "parada no programada" por avería. Esta es la cuarta parada no programada que los propietarios de Ascó II (Endesa e Iberdrola) se ven obligados a ejecutar, por avería, en los últimos 12 meses.

Ascó II, que cumplirá el año que viene 40 años de operación, tiene 1.027 megavatios de potencia. A pesar de la "parada no programada" (así las denomina el Consejo de Seguridad Nuclear), el operador del sistema, Red Eléctrica, ha mantenido en todo momento a salvo el suministro en la zona.

Añadir un comentario
Miguel
Estás declaraciones del consejero delegado de Enagás, Arturo Gonzalo, se las dedica a todos aquellos preocupados por las emisiones de CO2 a la atmósfera y que a su vez desean y piden en cierre nuclear: “La desconexión nuclear va a provocar la pérdida de una generación eléctrica en base que lleva a los ciclos combinados a asumir un rol más relevante para compensar esa generación en base”, explica el CEO de Enagás. “Estimamos que las puntas de demanda que va a tener el gas puede incrementarse como en un 22% de aquí al final de la década”, explica Arturo Gonzalo.
Miguel
Lo normal es que estas instalaciones continuasen funcionando hasta que el Consejo de Seguridad Nuclear dictamine que ya no disponen de buena salud y sea mejor cerrarlas. Si en Estados Unidos hay centrales con el mismo diseño que las españolas, que llevan 60 años funcionando y el consejo de seguridad nuclear americano dictamina que aún siguen teniendo buena salud y permite ampliar su vida hasta los 80, eso da pistas de que las españolas también podrían durar lo mismo. Aquí alguno que comenta, sin haber inspeccionado siquiera la central, parece querer saber más que los técnicos del propio CSN que las inspeccionan. Si realmente se quiere descarbonizar, se debería priorizar que la entrada de nueva renovable se dedicase a expulsar al gas del mercado eléctrico y a ir eliminando consumo de gas y petróleo, tanto en calefacción como transporte. Si se dedica a sustituir la nuclear, el consumo de gas y petróleo apenas descenderá los próximos años. Hay que recortar que el consumo primario de energía es del 45% de petróleo y 20% de gas.
Renovable Total

El debate es quién nos acompaña y, en qué porcentaje en la transición renovable, nuclear o fósil. La experiencia Verde Alemana no podemos validarla como positiva, este mes de Febrero generarán el 55 % de su electricidad con energía fósil, situándose entre los países más contaminantes de Europa y además importando para evitar un roto mayor. El debate del Congreso ha sido pobre total, la votación más clarifícate de los esperado, Cataluña ha manifestado que no apoya el calendario actual al no tener alternativa renovables. El camino más ecológico para España, es seguir creciendo en renovables, especialmente en eólica y almacenamiento hidráulico, tarea muy olvidada que nos pasará factura en los próximos años y prolongar la vida útil de la centrales nucleares actualmente operativas. El éxito fotovoltaico no llega para cubrirlo todo, pero lo disfrutaremos a partir del 1 de Marzo. Las condiciones económicas y técnicas las tiene que gestionar sabiamente la familia socialista.

Newinversor
Esas instalaciones requieren de fuertes inversiones y las empresas no querrán continuar con ellas si tienen que invertir grandes sumas, porque visto lo visto y por la implantación de renovables, el precio horario del KWh bajará por la entrada de mucha Renovable pendiente.... así, a determinadas horas, éste año pasado los precios han sido "0" o negativos (aproximadamente, hablo de la Fotovoltaica un 28% de sus horas de producción). El argumentario del PP ya lo sabemos, quizá no sean contaminantes, pero peligrosas.... parece que no lo entienden cuando, además, hay otras tecnologías que, tampoco contaminan y para nada son peligrosas.... así que ya sabemos como se las gastará el PP cuando acceda al poder..... ojito.... ya vereis los USA en estos 4 años.
Pepe
No parece lógico que el estado tenga que asumir estas inversiones (que al final lo hará vía subvenciones o exenciones fiscales etc) para que las empresas saquen beneficios. Tendría sentido en un contexto de nacionalización. Puestos así, que el estado haga las enormes inversiones necesarias en baterías o solar temica y seremos todavía más independientes con menos coste o más seguridad. O que regale las instalaciones de autoconsumo con baterías a la industria o a los particulares o comunidades de vecinos. Pero no, tenemos que regalar al oligopolio. Es cierto que mucho mejor un kW nuclear que uno de gas, pero esto es un sinsentido.
rosendo
Que irresponsables. Como si alargar la vida de una nuclear no incrementara exponencialmente el riesgo de un accidente...pero si lo hacen en Estados Unidos, bien hecho está. Mañana dirán que hay que perforar, chico, perforar.. nada de coches eléctricos, ni renovables. Que triste que cada vez más gente apoye estas políticas. Desde mi punto de vista, las consecuencias del cambio climático son irreversibles, pero si hay alguna posibilidad de revertir la situación, estos quieren anularla y acelerar al planeta hacia el suicidio. Lo malo es que toda esta gente no pagaran por su crimen contra la humanidad.
Tomas
Son centrales que pasan un estricto sistema de seguridad, recordar amigos nuestro enemigo son las centrales de carbón y gas. Invitamos en renovables y vayamos cerrando los ciclos combinados.
Carlos
Muy bueno el argumentario del PP, si lo hacen los yanquis los hacemos nosotros...espera sujétame el cubata....
Baterías con premio en la gran feria europea del almacenamiento de energía
El jurado de la feria ees (la gran feria europea de las baterías y los sistemas acumuladores de energía) ya ha seleccionado los productos y soluciones innovadoras que aspiran, como finalistas, al gran premio ees 2021. Independientemente de cuál o cuáles sean las candidaturas ganadoras, la sola inclusión en este exquisito grupo VIP constituye todo un éxito para las empresas. A continuación, los diez finalistas 2021 de los ees Award (ees es una de las cuatro ferias que integran el gran evento anual europeo del sector de la energía, The smarter E).