Este es el lúgubre diagnóstico de los expertos ante la inoperancia política frente a la crisis climática, un rasgo que vuelve a protagonizar otra cumbre de alto nivel y que ya empieza a asomar, de nuevo, en la COP29 que se está desarrollando en Bakú, ya que las naciones ricas tienen una "larga, fea y vergonzosa historia" de asumir grandes compromisos y no cumplirlos y, una vez más, "los líderes del G20 se muerden la lengua para no decir que tenemos que acabar con los combustibles fósiles para poder sobrevivir".
Energías Renovables repasa a continuación esta y otras de las reacciones de los líderes climáticos ante la declaración final del G20, una docena de declaraciones recopiladas por The Global Strategic Communications Council (GSCC), que es una red global de profesionales de la comunicación del campo del clima, la energía y la naturaleza.
Pues bien, para la organización conservacionista WWF, el documento final del G20 tampoco "proporciona las señales claras esperadas", según recoge Europa Press. En concreto, desde la ONG del panda han criticado que el texto no ofrezca ninguna "orientación sobre la cifra preferida" para el aumento de la financiación climática y tildan de "decepcionante" que los líderes del G20 no hayan utilizado "un lenguaje más claro" sobre los combustibles fósiles, una reflexión con la que coinciden la mayoría de los expertos.
Desde WWF señalan que "si bien los países del G20 afirmaron su compromiso de implementar las recomendaciones del resultado de la COP del año pasado (conocido como el Balance Global) y presentar planes climáticos nacionales alineados con el objetivo de reducir las emisiones a 1,5 grados, no mencionan, explícitamente, la necesidad de eliminar gradualmente los combustibles fósiles para reducir rápidamente las emisiones", denuncian.
A pesar de que Brasil se ha esforzado para impulsar una agenda de reformas financieras internacionales mediante la creación de un Grupo de Trabajo sobre el Clima, con el objetivo de hacer las normas más justas para los países en desarrollo y garantizar que se destina más dinero a inversiones en clima y desarrollo sostenible, el secretario ejecutivo de Cambio Climático de la ONU, Simon Stiell, ha enfatizado que la COP29 "debe demostrar" cómo se lleva a cabo la cooperación global de la que han hablado los señores del G20 llegando a un acuerdo sobre el NOCC -un elemento del Acuerdo de París diseñado para establecer una meta financiera para apoyar a las naciones en desarrollo-. Asimismo, también ha pedido planes climáticos nacionales más sólidos "como señala el G20" de tal manera que se pueda avanzar "más rápido" hacia una economía global de energía limpia y resistente al cambio climático.
Friederike Röder, vicepresidenta de política global y promoción, Global Citizen: "Brasil hizo todo lo posible en esta cumbre del G20, presentando una agenda audaz que no se había visto en años. Desde abordar temas que alguna vez fueron tabú, como cobrar impuestos a los multimillonarios hasta abrir sus puertas a la sociedad civil más que casi cualquier anfitrión anterior. Aunque Brasil estaba decidida a hacer que esta cumbre valiera la pena, el resto del G20 no estuvo a la altura de las circunstancias.
La huella brasileña es inconfundible, con iniciativas como la muy necesaria Alianza Global contra el Hambre y la Pobreza, avances modestos pero significativos, en materia de impuestos a los ultrarricos. Sin embargo, esto no puede ocultar el hecho de que el sistema multilateral está en su punto más débil en décadas: una brújula rota incapaz de navegar las crisis actuales. Ni siquiera el sol de Río pudo iluminar la sombría realidad. ¿El mayor ejemplo de ello? A pesar de que los miembros del G20 son los principales obstáculos, han eludido su responsabilidad una vez más, dejando que otros arreglen el desastre. Brasil aportó su mejor juego; el G20 simplemente no pudo seguir el ritmo".
Raila Amolo Odinga, ex primer ministro de Kenia y candidato a presidente de la Comisión de la Unión Africana: "Para desbloquear su vasto potencial en energías renovables, África necesita una inversión financiera sustancial y apoyo técnico. Con este fin, el desarrollo del continente debe ser central en el impulso global para triplicar la producción de energía renovable. Las economías más grandes del mundo tienen la responsabilidad de desmantelar las estructuras arraigadas que mantienen empobrecidas a África y otras regiones en desarrollo. El camino a seguir es claro: los países ricos del G20 deben ir más allá de la retórica y proporcionar financiación climática sostenible a largo plazo y préstamos en condiciones favorables para ayudar al Sur Global a cerrar la actual brecha de financiación".
Stela Herschmann, especialista en políticas climáticas del Observatório do Clima, Brasil: "A pesar del apoyo general al trabajo en Bakú, la ausencia de un compromiso de transición para abandonar los combustibles fósiles por parte de los mayores emisores y más ricos del mundo en el comunicado final es asombrosa y plantea preocupaciones fundamentales sobre cómo el mundo dará seguimiento a este resultado clave de el consenso de los EAU alcanzado el año pasado en la COP28".
Camila Mercure, Climate Policy Officer, Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN), Argentina: "Según el Informe sobre la brecha de emisiones de 2024, los países del G20 representarán el 77% de las emisiones de GEI para 2023. Por ello, es fundamental que estos países tomen la iniciativa en la reducción de emisiones, especialmente en el sector energético. La Cumbre de Líderes de 2024 no se alinea con el primer Balance Global presentado en la COP28, ya que no aborda la necesaria transición para abandonar los combustibles fósiles. El comunicado debería comprometer explícitamente a los países del G20 con esta transición, garantizando que sea justa, progresiva y adecuada, respetando al mismo tiempo los derechos humanos y protegiendo la biodiversidad".
Ilan Zugman, Director de 350.org para América Latina y el Caribe: "Brasil ha demostrado liderazgo durante su presidencia del G20 y la mención de un impuesto efectivo a los superricos en la declaración final podría potencialmente desbloquear el dinero tan necesario para la revolución renovable, si las naciones predican con el ejemplo. Pero si Brasil quiere convertirse en un verdadero líder climático, el presidente Lula debe comprometerse a no realizar más proyectos de petróleo o gas en la Amazonía y garantizar que se realicen inversiones en iniciativas de energía renovable lideradas por las comunidades locales. Su acuerdo de importación de gas firmado con Argentina en la cumbre de líderes no coincide con la ambición climática que necesitamos o esperamos de la presidencia de la COP30".
Catherine Abreu, Directora del Centro Internacional de Política Climática: "El G20 ha enviado las señales correctas en materia de finanzas: está dispuesto a participar significativamente en conversaciones sobre las reformas necesarias en la arquitectura financiera internacional y a respaldar los resultados de las negociaciones sobre un nuevo compromiso de financiación climática aquí en la COP29. Pero no han logrado reiterar el compromiso global asumido el año pasado de acelerar la transición para abandonar los combustibles fósiles. Ninguna cantidad de financiación puede salvarnos de un mundo que se ha calentado entre 3 y 4 grados, que es lo que nos espera si las principales potencias mundiales siguen eludiendo la necesidad de eliminar gradualmente el carbón, el petróleo y el gas. Los resultados del G20 de Brasil han hecho que su trabajo para lograr la Misión 1.5 en la COP30 el próximo año sea más difícil e importante que nunca".
Ricardo Baitelo, Gerente de Proyectos del Instituto de Energía y Medio Ambiente (IEMA) y Coordinador de Coalizão Energia Limpa, Brasil: "Al G20 se le encomendó la tarea de acordar condiciones clave para avanzar en un acuerdo financiero que se ha estancado en la COP29. Si bien la inclusión de impuestos a los súper ricos en el texto final marca un progreso, la dilución del compromiso de abandonar los combustibles fósiles —acordado en la COP28—representa un paso atrás. Estructurar una transición justa para los países en desarrollo y sus poblaciones vulnerables es una prioridad urgente que debe abordarse en Bakú".
Carlos Rittl, Director de Políticas Públicas, Bosques y Cambio Climático de Wildlife Conservation Society: "La Declaración de los Líderes del G20 refuerza el liderazgo de Brasil y el papel del multilateralismo en un momento de gran sensibilidad en el escenario geopolítico global. Reconoce la necesidad de reformas para hacer que el multilateralismo sea más eficaz frente a las crisis globales. El documento reafirma compromisos clave, como el Acuerdo de París, el límite de calentamiento global de 1,5 grados y el Marco Mundial de Biodiversidad, incluida la importancia de que los países presenten sus objetivos y movilicen recursos.
Sin embargo, el texto tiene algunas lagunas importantes: la ausencia de una referencia explícita a la transición para abandonar los combustibles fósiles y la movilización de recursos para pérdidas y daños. Estas cuestiones son dos caras de la misma moneda: sin la eliminación de los combustibles fósiles, el objetivo de 1,5 grados se convierte en papel mojado y los países pobres y vulnerables enfrentarán impactos crecientes, con pérdidas y daños cada vez más graves debido al cambio climático".
Tim Sahay, codirector del Laboratorio de Política Industrial Net Zero de la Universidad Johns Hopkins: "En un momento en que la elección de Donald Trump como presidente de Estados Unidos ha suscitado muchas dudas sobre el futuro del multilateralismo y la lucha contra el cambio climático, el G20 está reforzando los compromisos globales, enviando un mensaje directo al futuro ocupante de la Casa Blanca".
Martyna Dominiak, activista sénior de financiación climática, Stand.earth: "En 2024, después de tres décadas de conversaciones sobre el clima, los líderes del G20 todavía se están mordiendo la lengua para evitar decir que tenemos que acabar con los combustibles fósiles para poder sobrevivir. En cambio, están ofreciendo soluciones falsas como los mercados de carbono y la captura de carbono, tal como quieren que lo hagan los grupos de presión financieros y de los combustibles fósiles. Es hora de que los gobiernos escuchen a la gente, no a los grupos de interés, y logren el acuerdo financiero y político necesario para evitar un aumento de la temperatura por encima de 1,5 grados".
Carola Mejía, Coordinadora de Justicia Climática, LATINDADD: "Los líderes del G20 dicen que esperan un resultado exitoso del Nuevo Objetivo Cuantificado Colectivo (NCQG) en Bakú con respecto a las negociaciones sobre financiamiento climático, pero su declaración final no refleja el tipo de resultado ambicioso que espera el Sur Global, porque en lugar de garantizar la provisión de servicios públicos, financiación climática accesible y basada en subvenciones para la adaptación, las pérdidas y los daños, y para una transición energética justa, van a promover una mayor participación del sector privado y más soluciones falsas, sin reconocer que los países históricamente deudores climáticos deben pagar por la crisis climática que han creado. Además, a pesar de los esfuerzos del gobierno brasileño por incluir la propuesta de impuesto a la riqueza, que podría ser algo útil, lamentamos que la mayoría de las propuestas hechas por el G20 Social, que eran más ambiciosas, como una reforma profunda en la gobernanza económica global, no fueron considerados ni incluidos en la declaración final".
Dean Bhebhe, activista principal de Power Shift Africa: "Las naciones ricas tienen una larga, fea y vergonzosa historia de asumir grandes compromisos, incluido el objetivo de financiación climática de 100.000 millones de dólares, y no cumplirlos. Es imperativo que esta vez pongan en práctica sus palabras. Mantenerse fieles a su compromiso es crucial, no sólo para construir un mundo igualitario y justo, sino también para reconstruir la confianza de la humanidad en el bloque. África está mirando".
Artículos relacionados:
