El representante de Greenpeace España en la delegación internacional de Greenpeace en la COP29, Pedro Zorrilla, ha aventurado que estas ausencias pueden estar relacionadas con el resultado de las elecciones estadounidenses, así como con el tema central de las discusiones en la Cumbre, el Nuevo Objetivo Colectivo Cuantificado (NOCC), según recoge Europa Press. Este es un elemento del Acuerdo de París diseñado para establecer una meta financiera para apoyar a las naciones en desarrollo en sus acciones climáticas. El actual es de 100.000 millones de dólares al año y se considera insuficiente.
Zorrilla espera que pueda llegarse a un acuerdo la semana que viene a pesar de la ausencia de líderes. Aunque ha reconocido que siempre es mejor que los líderes vengan y "animen a sus delegaciones", ha indicado que al final su presencia "no influye demasiado" y que las discusiones siguen.
Además, el coordinador de Clima y Energía de Ecologistas en Acción, Javier Andaluz, ha señalado que la ausencia de muchos líderes es "una estrategia de dilación" por parte del Norte Global, "incapaz de garantizar una financiación adecuada, justa y eficiente". A su vez, ha incidido en que muchos países del Sur Global "entienden que gran parte de las reivindicaciones que ellos traen para este fondo no han sido recogidas, y bloquean en este sentido".
Ecologistas y Greenpeace desaprueban el acuerdo de mercados de carbono y WWF cree que no deben sustituir a las emisiones
La primera semana de la Cumbre se ha cerrado con un acuerdo: el de las normas para un mercado centralizado de carbono. Estos 'mercados' están enmarcados dentro del Acuerdo de París, que permite que los países colaboren entre ellos para conseguir sus objetivos de reducción de emisiones. El representante de Greenpeace España los ve "mal" ya que a su juicio "se ha probado de una forma muy poco transparente" y los criterios que se han fijado "son tan vagos que permiten cualquier cosa".
Por su parte, Javier Andaluz, ha manifestado en declaraciones a Europa Press su "frustración" por el hecho de que el acuerdo sobre los mercados de carbono no sea "una decisión positiva" y ha avisado de que conduce hacia una "doble contabilidad" y a la introducción de "distorsiones en la lucha climática". Desde su punto de vista, se podrían eliminar si paralelamente se aprueba "una financiación climática a la altura".
Las cosas van muy lentas
La responsable de Clima y Energía de WWF España, Mar Asunción, ha advertido en declaraciones a Europa Press que "las cosas van muy lentas" para la "urgencia" necesaria ante la emergencia climática. "Esperemos que ahora le den un impulso mayor porque así no vamos a conseguir los objetivos", ha avisado. Además, ha indicado que los mercados de carbono sí que son "un buen instrumento", pero que desde WWF consideran que "en ningún caso" pueden sustituir a la reducción de emisiones.
Por su lado, la técnica de Clima y Energía de SEO/BirdLife, Ana Márquez, ha insistido, según recoge Europa Press, en que "distintos elementos están yendo lentos" en las negociaciones y en que "va a haber que empujar mucho durante la segunda semana para llegar a acuerdos ambiciosos".
A su vez, ha transmitido su esperanza de que España ejerza "un papel de liderazgo" en esta Cumbre en tanto en cuanto el país "tiene un papel importante dentro de la UE como nación progresista que apuesta por la transición ecológica". De cara a la próxima semana, SEO/BirdLife espera tener reuniones con la Oficina Española de Cambio Climático.
Artículos relacionados
