Page 53 - Revista614_Spread

Figura 3. Día 16/05/2015. Tabla 2. Sumatorio de energía y potencia pico para los
tres períodos
a) Potencia pico cinco-minutal de GD;
b) “Demanda de Red” y “Demanda sin GD”.

Sumatorio de Energía (Wh) Potencia Pico (W)

Período Energía Energía Demanda Demanda
de Red de Red sin GD de Red de Red sin GD
P1 1.656.472 112.990 152.240
P2 2.577.645 3.301.267 111.930 146.470
P3 4.288.779 3.711.143 136.300 123.670
2.539.314

Tabla 3. Coste del término de energía y del término de
potencia para un entorno con GD y sin GD

CEDER-CIEMAT CON GENERACIÓN DISTRIBUIDA RENOVABLE

Costede CosteTérmino

Energía(e) dePotencia(e)

Período Energía(W) CosteEnergía Potencia CosteTérmino

Facturada dePotencia

P1 1.656.472 23,75 114,75 566

P2 2.577.645 27,72 114,75 330

P3 4.288.779 33,47 136,3 95

TOTAL 84,94 TOTAL 991

CEDER-CIEMAT SIN GENERACIÓN DISTRIBUIDA RENOVABLE

Costede CosteTérmino

Energía(e) dePotencia(e)

En la figura anterior vemos un sábado (fin de semana), debido a que es un día laborable pero Período Energía(W) CosteEnergía Potencia CosteTérmino
sin actividad en el centro, se puede apreciar como la curva de “Demanda sin GD” sigue un
patrón casi constante, y muy similar a un día de un polígono industrial. Es un fin de semana P1 Facturada dePotencia
sin turbinado mini-hidráulico, en cambio, sí se ha empleado en período valle el bombeo P2
hidráulico para disponer de agua en el depósito superior a comienzos de la semana. En P3 3.301.267 47,32 173,22 854
muchos instantes, la “Demanda de Red” pasa a valores negativos, por lo que la instalación 3.711.143 39,91
consigue el autoconsumo, situación que no se produce si no hubiera existido GD. La anterior 2.539.314 19,82 155,91 448
situación se produce en muchas más ocasiones que en los días de la semana. 107,05
TOTAL 123,67 86

TOTAL 1.389

de P3 se facturará con la lectura (123,67 hidráulico en P3, ya que se recupera en bría que tener en cuenta la cantidad de
kW), en cambio, para P1 y P2 los picos los otros dos períodos. emisiones evitadas al haber generado de
superan el umbral de 141,75 kW, por lo manera local por medio de fuentes de ge-
que se facturará en base a una potencia Analizando por períodos y término neración renovable.
pico de 173,22 kW y 155,91 kW. de potencia el entorno con GD ahorra el
34% y 27% para P1 y P2, mientras que Para poder anticipar la necesidad de
En la Tabla 3 se muestran los costes para P3 se produce un aumento del 10%. operación de las fuentes de generación re-
de energía y del término de potencia ba- El empleo de GD, y concretamente la novable en entornos similares al presenta-
sados en los datos totalizados de energía gestionable (mini-hidráulica), ayuda a do, será preciso disponer de modelos de
consumida en cada período y lectura de disminuir los picos que afectan al coste predicción de los recursos renovables
la potencia pico en cada uno de ellos. del término de potencia. (viento, sol, etcétera) para poder estimar
la producción. Asimismo, se deberá tener
El costo total del entorno con GD n Conclusiones un pronóstico de la demanda existente
supone unos 1.075,71€ frente a los para así tratar de cuadrar generación y de-
1.495,66€ que sería para un escenario La GD se presenta como una verdadera manda. Como los picos son debidos a
sin GD. Es interesante destacar cómo el oportunidad para las fuentes de genera- operaciones puntuales de instalaciones,
escenario con GD supone un ahorro eco- ción renovable. Desde el punto de vista disponer de una planificación anticipada
nómico total de entorno al 28%. En económico y energético, la integración de los consumos así como una predicción
cuanto a la energía, se produce un ahorro de fuentes de generación renovable co- a muy corto plazo de las mismas se consi-
del casi 21% frente a un ahorro del 29% mo GD supondrá un ahorro. Si además dera crucial.
con respecto al término de potencia. se dispone de fuentes gestionables,
podrán eliminarse los picos que encare- n Más información:
Analizando por períodos y energía el cen la factura a través del término de po- > www.ceder.es
entorno con GD ahorra el 50% y 70% pa- tencia.
ra P1 y P2, mientras que para P3 se pro- jul-ago 15 n energías renovables 53
duce un aumento del 68%. Aun con esto, En este estudio no se ha incluido la
compensa gastar energía para el bombeo componente medioambiental, pero ha-