Page 48 - Revista614_Spread

BIOENERGÍA
Solo otro de los proyectos aprobados
dentro de esta primera convocatoria del
BBI, dada a conocer en junio de este año,
menciona expresamente a la energía entre
sus prioridades. Se trata de Pulp2Value,
que desarrolla el concepto de biorrefinería
integrada y rentable en el procesamiento
de pulpa de remolacha para generar deter-
gentes, productos de higiene corporal,
biocombustibles y pinturas, entre otros.
“El proyecto impulsará el desarrollo rural
a través de los productores de remolacha
azucarera, permitiendo su conexión entre
cadenas de valor intersectoriales, como las
industrias química y alimentaria”.
Ni empresas ni instituciones europeas
quieren tener conflictos como los deriva-
dos de la producción de biocarburantes de
cultivos, con acusaciones de interferir en la
seguridad del suministro de alimentos y la
destrucción de bosques. Es cierto que en
el caso de la bioeconomía se habla más de
aprovechar residuos que de cultivos ener-
géticos, pero también aquí son variadas las
presiones que empujan para que las mate-
rias primas tengan otros destinos por de-
lante de la generación de energía.
Margarita de Gregorio, coordinadora
de Bioplat, uno de los miembros españo-
les más activos del BIC, considera que “si
no se apuesta como es debido por la ener-
gía es por cuestiones relacionadas con los
intereses de otros sectores con más capaci-
dad tractora que el bioenergético (made-
rero, biotecnológico, químico, agroali-
mentario…) y por el rechazo ecologista
48 energías renovables n jul-ago 15
que permanece muy presente a pesar de
los numerosos desmentidos justificados
que se han hecho”. Esta es la base, según
De Gregorio, de la que ha surgido “el en-
venenado concepto de cascading appro-
ach (el término aparece en varios docu-
mentos de trabajo del BBI), según el cual,
el último aprovechamiento que se hace de
las biomasas, de acuerdo con los intereses
de estos sectores y los miedos de algunos
ecologistas, debe ser el energético”. Den-
tro de la definición del proyecto Pulp2Va-
Cadenas de valor con bioenergía
A pesar de que ni en sus fines estratégicos ni en
los primeros proyectos aprobados a través del
BBI, la estrategia europea de bioeconomía con-
cede un papel protagonista a la bioenergía, dos
de las cinco cadenas de valor incorporadas al
programa cuentan con ella directamente. Una
parte de materias primas lignocelulósicas desti-
nadas a la fabricación de biocarburantes avanza-
dos, productos químicos y biomateriales, y la
otra cita expresamente a las biorrefinerías y, en-
tre otros cometidos, a su capacidad para generar
energía y combustibles a través de diferentes
tecnologías.
El resto lleva a la energía implícita en sus ob- sea posible antes de que se use como bio-
jetivos: aprovechamiento de todo el potencial de
la biomasa forestal mediante la mejora de la mo-
vilización y la creación de nuevos productos y
mercados de valor añadido; cadenas de valor de
base agrícola con mayor sostenibilidad para me-
jorar la producción y desarrollar nuevos produc-
tos y mercados; y convertir residuos orgánicos
en productos que solucionen los problemas de
su desecho y ofrezcan nuevas oportunidades
económicas a través de tecnologías sostenibles.
lue se cita expresamente el término “cas-
cading biorefinery system”.
Amigos de la Tierra, una de las ONG
más críticas con el desarrollo de los bio-
combustibles, pide a la Unión Europea que
“asegure un uso óptimo y eficiente de los
recursos de biomasa para bioenergía, aten-
diendo al principio de ’uso en cascada’
(prioridad para el compost y la regenera-
ción de suelos) e introducir criterios de sos-
tenibilidad global, considerando los impac-
tos sociales y ambientales, de manera que
solo se fomente la bioenergía sostenible”.
n Uso en cascada flexible
El pasado año, el Panel Europeo de Bioe-
conomía y el Comité Permanente del
Grupo de Trabajo de Investigación Estra-
tégica en Agricultura (SCAR, en sus siglas
en inglés) publicó el informe Where next
for the european bioeconomy? En él se
sostiene que para lograr un eficiente uso
de la biomasa hay que tener en cuenta el
uso en cascada, y se pone el ejemplo de la
madera, que debe utilizarse de la forma
más eficiente y sostenible posible para
aprovechar el recurso y tantas veces como
combustible. También citan a la glicerina,
como materia prima y subproducto de la
producción de biodiesel, que de forma se-
cuencial se debe derivar para la elabora-
ción de biomateriales, “y luego para usos
energéticos”.
Sin embargo, el mismo documento
del SCAR reconoce que este concepto de
uso en cascada también ha de ser flexible.
“Se debe evitar tomar el principio (uso en
cascada) como una norma obligatoria
aplicada a todo tipo de biomasa –se afirma
en el documento–, ya que supondría crear
nuevas barreras innecesarias al desarrollo y
comercialización de productos muy nece-