Page 23 - ER-161

ER159_22_27_ER MAQUETA 05/03/17 23:54 Página 23

La Secretaría llega a esa “disminución mo (cifra tomada de las apreciaciones del canza los mencionados 235 millones de
de los ingresos” a partir unos ciertos nú- sector)”. euros (M€). Más aún: adicionalmente –re-
meros. Y es ahí –en cuáles son y en cómo Eso dice, literalmente, el informe. O mata la Secretaría de Estado–, los Presu-
han sido alumbrados esos números– don- sea, que dice que hoy, a principios del año puestos Generales del Estado tendrían que
de ha vuelto a estallar el escándalo. Según 2017, el 2% de la electricidad que consume añadir –por culpa de ese impacto– 10 M€
el sector, el impacto en el Estado existe, España sale de instalaciones de autoconsu- a la aportación que ya hacen al sistema
pero los ingresos que este pierde por una mo. Y a partir de esa estimación –cifra que eléctrico.
parte son muy menores en comparación la Secretaría de Estado asegura toma “de Pues bien, UNEF ha cogido todos los
con los que obtiene por la otra. las apreciaciones del sector”–, los funcio- números que han hecho los funcionarios y
La Secretaría de Estado no lo cree así, narios y técnicos del Ministerio se ponen a técnicos del Ministerio y los ha ido repa-
y asegura –en su “informe DESFAVORA- hacer sus números, que arrojan el resulta- sando. Lo ha hecho en un informe –fecha-
BLE” (las mayúsculas son del informe)– do susodicho: menos 235 M€ en impues- do en enero de 2017– que ha titulado
que el impacto económico en impuestos tos (que es el montante que se dejaría de “Análisis del impacto económico de la su-
que se dejarían de recaudar anualmente recaudar). presión del peaje de respaldo en el Real
sería de 235 millones de euros (M€). A Decreto 900/2015 sobre autoconsumo”.
saber: 162 M€ (asociados a impuestos en n ¿Y qué dice el sector? El Análisis de UNEF empieza por ma-
pool y peajes), más los impuestos no re- Pues la patronal del sector –concretamente tizar el misterioso 2%. Y aquí volvemos a la
caudados por el balance neto, “que en esta la Unión Española Fotovoltaica (UNEF)– paradoja: mientras el Ministerio alude en su
simulación –dice el informe– ascenderían ha publicado un informe en el que des- informe a las “apreciaciones del sector” (sin
a otros 73 M€ y que son difícilmente monta, punto por punto, los números de aclarar nada más), el sector alude en el suyo
cuantificables, pudiendo ser incluso supe- la Secretaría de Estado. Para empezar, a los datos del Ministerio. La diferencia es
riores”. UNEF se pregunta de dónde ha sacado la que UNEF sí que señala con precisión su
Para llegar a esa cifra (que puede ser in- Secretaría ese 2%. El asunto suena a burla, fuente: el Registro administrativo de auto-
cluso superior, como adelanta el propio in- sobre todo, porque el Ministerio dice en su consumo de energía eléctrica del Ministerio
forme), el Ministerio parte de una hipóte- informe –sostenido todo él sobre ese 2%– de Energía. Y resulta que se da la circuns-
sis con la que el sector no está de acuerdo que ese número ha salido “de las aprecia- tancia –explica UNEF– de que, según ese
y que es la causa primera del impacto final: ciones del sector”. Registro oficial, “la cobertura actual de la
“se estima –dice el informe de la Secretaría Dice eso y, a partir de ahí, el Ministerio demanda con autoconsumo es del 1,19%”.
de Estado de Energía– que el 2% del con- suma y sigue. Suma y sigue hasta determi- O sea, que hemos pasado de repente del 2
sumo eléctrico se produce con autoconsu- nar que el impacto del autoconsumo al- al 1,19% (ese dato –1,19– lo extrae UNEF