Page 22 - ER-161

ER159_22_27_ER MAQUETA 05/03/17 23:54 Página 22

SOLAR FOTOVOLTAICA

Lo que cuentan

los funcionarios de

un ministerio

La Secretaría de Estado de Energía emitió el pasado mes de octubre un informe sobre la

“Proposición de Ley de medidas para el fomento del autoconsumo eléctrico” que había

presentado semanas antes el Grupo Parlamentario de Ciudadanos en el Congreso. Ese informe

viene a decir que el autoconsumo causará pérdidas a las arcas del Estado –hasta 235 millones de
euros– “por una menor recaudación tributaria”. Esas pérdidas salen de unas cuentas –de unos

números– que han sido muy criticados por el sector, que los considera sin fundamento ni

justificación. Esta es la historia. Antonio Barrero F.

l Boletín Oficial de las Cortes Ge- (sindicatos, patronales, ecologistas, asocia- Por lo demás, los firmantes del Acuer-
nerales del pasado 9 de septiem- ciones de consumidores, plataformas ciu- do (y el texto de la Proposición de Ley)
bre publicó la denominada “Pro- dadanas, etcétera, etcétera). aseguran que el efecto que el desarrollo del
E posición de Ley de medidas para Grosso modo, tanto el Acuerdo co- autoconsumo tendrá sobre los ingresos del
el fomento del autoconsumo eléctrico”. mo la Proposición de Ley apuestan por sistema eléctrico “será despreciable en los
Esa proposición, presentada por el Grupo derogar el impuesto al Sol, facilitar la tra- primeros años”.
Parlamentario Ciudadanos, recogía y reco- mitación administrativa de estas instala-
ge el espíritu del “Acuerdo de Compromi- ciones (desburocratizar la alambicada ru- n Sobradamente despreciable
so para el Desarrollo del Autoconsumo ta del autoconsumo que ha ideado el “Es más –sostienen los autores de la Pro-
Eléctrico”, un acuerdo que suscribieron en Partido Popular) y habilitar la posibilidad posición–, los efectos beneficiosos del au-
febrero –hace ahora un año– once partidos de que varios consumidores puedan toconsumo, tanto sobre el propio sistema
políticos (PSOE, Podemos, Ciudadanos, compartir una instalación de autoconsu- eléctrico (reducción de pérdidas en la red y
Esquerra, PNV, Coalición Canaria, etcéte- mo (por ejemplo, los vecinos de un blo- reducción de precios en el mercado mayo-
ra, etcétera) y 26 organizaciones sociales que). rista derivada del desplazamiento de tecno-
logías marginales), como sobre el resto de
la economía (creación de puestos de traba-
jo, impacto fiscal positivo derivado de la in-
versión, etcétera) compensan sobradamen-
te la reducción de ingresos regulados del
sistema eléctrico que pudiera ocasionarse”.
Pues bien, a la vista de la Proposición
de Ley, el Ministerio de Energía, Turismo
y Agenda Digital encargó a su Secretaría de
Estado de Energía que emitiera un infor-
me. Y eso fue lo que hizo la Secretaría su-
sodicha el pasado mes de octubre: emitir
un informe sobre el particular, un informe
que asegura que “la aprobación de esta
Proposición de Ley supondría una dismi-
nución de los ingresos presupuestarios, por
lo que el Gobierno no presta su conformi-
dad para su tramitación” (o sea, que el Par-
tido Popular no quiere tramitar esa Propo-
sición de Ley).
22 energías renovables n mar 17