Así se desprende del informe 'Evaluación del riesgo para aves marinas en las Zonas de Alto Potencial para Energía Eólica (ZAPER): Análisis y recomendaciones para una planificación responsable', un estudio que advierte sobre el riesgo que supone el desarrollo de infraestructuras de energía eólica en las Zonas de Alto Potencial para Energías Renovables (ZAPER), en relación con la conservación de las aves marinas.
Tras la aprobación en febrero de 2023 de los Planes de Ordenación del Espacio Marítimo (POEM) comenzó la cuenta atrás para poder abordar una legislación que contemple los criterios de las subastas para el desarrollo de eólica marina en nuestro país, y así cumplir con el objetivo marcado a 2030 de 1 a 3GW instalados. Antes de que esto suceda (lo cual se prevé inminente), SEO/BirdLife ha considerado urgente clasificar las ZAPER en horquillas de riesgo. Estos rangos de riesgo van desde el nivel "muy alto" -puntuaciones entre 0.75 y 1-, "riesgo alto" -puntuaciones entre 0.50 y 0.74-, "riesgo medio" -puntuaciones entre 0.30 y 0.49- y "riesgo bajo" -puntuaciones por debajo de 0.30-.
Pues bien, según los resultados del informe, SEO/Birdlife alerta de que la práctica totalidad -el 90 por ciento- de las zonas previstas para desarrollos eólicos marinos presenta un riesgo alto o muy alto para las aves. En concreto, las demarcaciones marinas noratlántica y la canaria son las que presentan un mayor riesgo para las aves marinas (todas las ZAPER son consideradas de riesgo Alto o Muy Alto) y las demarcaciones levantino-balear y del Estrecho y Alborán son las que presentan mayor riesgo para las dos especies de aves marinas amenazadas a nivel mundial (pardela balear y pardela mediterránea).
Por todo ello, los conservacionistas consideran que el proceso de selección de las ZAPER ha sido inadecuado, ya que no ha tenido en cuenta datos de vulnerabilidad, distribución o abundancia de las aves marinas.
Las 19 ZAPER han obtenido un valor de riesgo en función de sus posibles impactos frente a las aves marinas, calculado a partir de tres componentes: un mapa de vulnerabilidad de las aves marinas frente a la eólica marina elaborado para este análisis (70%), criterios ambientales como presencia de áreas protegidas, zonas críticas para la conservación de las aves -ZEPA, IBA- entre otros (20%) y criterios de biodiversidad y prioridad, basados en los propios POEM (10%).
Estos resultados deben interpretarse como una vulnerabilidad mínima para la biodiversidad, ya que el estudio no ha tenido en cuenta más que a las aves marinas y es probable que el riesgo real sea mayor tras ampliar los datos de otros grupos faunísticos o hábitats marinos, o de aves terrestres migratorias que frecuentan aguas españolas.
Juan Carlos Atienza, responsable de Gobernanza Ambiental de SEO/BirdLife: "El hecho de haber tenido en cuenta solo los espacios protegidos y los listados de espacios relevantes a la hora de identificar las ZAPER ha hecho que se hayan delimitado mayoritariamente en áreas inadecuadas para el desarrollo de la energía eólica marina, lo cual supone una contradicción con los objetivos de planificación de los POEM que persiguen una armonización entre la protección del medio ambiente y el desarrollo de energías renovables en el mar".
Peticiones ecologistas
Por todo ello, y antes de que el desarrollo de infraestructuras de energía renovable en estas zonas avance, SEO/BirdLife recomienda que la Administración revise y modifique de oficio la zonificación antes de que se adquieran derechos por parte de terceros, para evitar conflictos legales y ambientales. Por otro lado, piden que se evite el desarrollo eólico en las zonas identificadas con alto riesgo, así como zonas críticas para especies amenazadas a nivel mundial como la pardela balear y la pardela mediterránea.
También recomiendan llevar a cabo un análisis detallado por especie que incluya la identificación de áreas críticas para la alimentación, migración y reproducción, que además vaya acompañado de políticas de planificación energética que adopten soluciones sinérgicas para abordar simultáneamente los desafíos del cambio climático y la conservación de la biodiversidad.
[El cuadro ordena las ZAPER atendiendo a su vulnerabilidad]
Artículos relacionados
Estas son las áreas marinas donde no se pueden instalar aerogeneradores
El Gobierno saca a información pública el esperado marco normativo para la eólica marina
