Page 32 - ER-161

ER159_28_59 BIS.qxp_ER MAQUETA 06/03/17 00:21 Página 32

EÓLICA

n Potencia instalada por promotores (en MW y porcentaje de cuota de mercado) ¿Las soluciones?

La Asociación Empresarial Eólica (AEE) considera
que, si el Gobierno quiere cumplir con su Objeti-
vo Renovable 2020, “la única posibilidad es con-
vocar nuevas subastas cuanto antes y corregir
determinados aspectos de la Reforma Energética
para recuperar la seguridad jurídica”. Eso
sí –añade–, “para evitar los errores de la primera
convocatoria de subasta, es importante que el
Gobierno consulte con el sector”.
Según la AEE, “es necesario modificar deter-
minados aspectos de la regulación, como la posi-
bilidad de cambiar las condiciones económi-
cas –y, con ellas, la rentabilidad razonable– cada
seis años” (recuérdense los períodos regulato-
rios de 6 años, y los semiperíodos de 3, estable-
cidos en el RD 413/2013). También sería nece-
sario convocar cuanto antes –continúa la Asocia-
ción– una subasta de varios miles de megavatios
eólicos –los señalados por el propio Gobierno en
su Planificación de Red 2015-2020– para cumplir
con esa Planificación “o un calendario de convo-
catorias, a celebrarse antes de finales de 2017,
que permitiera cumplir los plazos”.
En cualquier caso –concluye la AEE–, se de-
berían corregir algunos aspectos de la primera
subasta, de 500 MW, que, por sus características
(El criterio utilizado por AEE para calcular la potencia instalada no siempre coincide con los datos publicados por los atípicas (fue una subasta aislada y de escaso vo-
promotores. La cifra total por promotor está ligada a la potencia atribuible en función de su porcentaje de participación lumen, tras varios años de parálisis del sector),
en los parques eólicos. “tuvo unos resultados inesperados que han arro-
(*) Renomar cuenta con un total de 493,5 MW. Acciona controla el 50% de esta sociedad, por lo que en el cuadro sólo se jado aún más incertidumbre a la ya complicada
refleja el 50% que corresponde a Medwind. situación de la eólica. Para ello es fundamental –
estima AEE– que el Gobierno consulte con el sec-
tor”. La Asociación, por fin, recuerda que “la ins-
talación de más de 6.000 MW eólicos en cuatro
años ya se ha hecho en España en periodos ante-
n Potencia instalada por fabricantes (en MW y porcentaje de cuota de mercado) riores gracias a una regulación que así lo favore-
ció, la voluntad de las empresas promotoras y la
existencia de una potente industria doméstica,
por lo que, si se modificasen determinados as-
pectos de la regulación que devolviesen la con-
fianza a los inversores y facilitasen el acceso a la
financiación, podría intentarse de nuevo”.

cia se podrían haber generado 505 GWh
más con el viento en enero y así se hubiese
elevado la cobertura de la demanda con la
eólica del 20,87% al 23,1%. Y el precio hu-
biese sido de 67 €/MWh en vez de los
71,49 €/MWh registrados.
De acuerdo con la patronal eólica, esto
hubiera supuesto un ahorro para todo los
consumidores de 103 millones de euros en
enero. Al mismo tiempo, por no cumplir
con la planificación se han dejado de inver-
tir 3.000 millones de euros, no se han ge-
nerado ingresos en las zonas rurales donde
se habrían ubicado los parques, se han deja-
do de crear más de 3.500 empleos (para la
fabricación, construcción y mantenimiento
de las instalaciones), no se ha evitado la
emisión de 9,2 millones de toneladas de
CO2, ni se han ahorrado 40 millones en im-
portaciones de combustibles fósiles.
...viene de pág. 29.
España hubiese tenido los 2.500 MW más En resumen: no seguir desarrollando la
En resumidas cuentas, la eólica estabili- de eólica que el propio Gobierno preveía en eólica en España nos perjudica a todos.
za los precios de los consumidores domés- la Planificación 2015-2020, el precio del
ticos y favorece la competitividad de la in- mercado eléctrico habría sido 4,5 euros n Más información:
dustria española. Si en enero de 2017 más bajo. Esto se debe a que con esa poten- > www.aeeolica.org
32 energías renovables n mar 17