Hasta cinco centrales termosolares proyectaba la empresa Naturener en Alburquerque (250 MW en total) hasta que el ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, decidió cambiar las reglas del juego y suprimió –vía real decreto ley– todos los incentivos (la prima) a todas las renovables; así, suprimió tanto la prima de la eólica, como la de la fotovoltaica; tanto la de la biomasa, como la del biogás; tanto la de la cogeneración, como la de la termosolar. Como si todas esas tecnologías hubiesen alcanzado el mismo grado de desarrollo y todas pudiesen prescindir por igual de esos "incentivos económicos" que contemplaba la norma anterior y cuyo fin era promover su desarrollo hasta alcanzar el nivel de competitividad sin ayuda. El caso es que a Soria le dio lo mismo, porque el 27 de enero, vía real decreto ley, el ministro acabó con todo el modelo renovable español, un modelo de incentivo a la implantación de energías renovables que no solo había dado buenos resultados en algunas tecnologías (eólica o fotovoltaica), sino que era considerado modélico en medio mundo.
Historia de una reivindicación
Entre los perjudicados, Alburquerque, un pequeño municipio pacense que vio cómo, de la noche a la mañana, cambiaba el escenario y se esfumaban todos los proyectos hasta entonces apuntados. Así las cosas, el alcalde de la localidad, Ángel Vadillo, no se quiso conformar, se fue caminando a Madrid (400 kilómetros a pie) para reclamar en persona una solución, no la encontró, volvió a su tierra, se armó de razones y fuerzas, regresó a la gran capital y, desde hace ya 39 días, permanece a las puertas del gran ministerio, en huelga de hambre. Una huelga probablemente incómoda para muchos de los actores clave de la política energética española, una huelga que quizá por eso sigue siendo ignorada por la mayoría de los medios de comunicación de masas, muy pendientes ellos de las movilizaciones mineras y funcionarias, pero casi completamente opacos a la reivindicación de Vadillo, alcalde además ninguneado por el mismísimo presidente del gobierno extremeño hace una semana, cuando en su televisión pública –Canal de Extremadura– se refirió a él como "alguien en Madrid".
Desprecio
El caso es que ayer tuvo lugar la enésima manifestación popular de apoyo a Vadillo en Mérida y, ayer, los manifestantes pidieron la dimisión del presidente del gobierno de Extremadura, José Antonio Monago, "si no es capaz de representar a los extremeños y de ayudar en esta reivindicación por el futuro de Extremadura". Así mismo –informa el gabinete de comunicación de alcaldía–, "reprocharon al señor Monago el desprecio con el que hizo alusión a Ángel Vadillo" en la entrevista concedida a Canal Extremadura (léase): "no es alguien que está en Madrid, es nuestro alcalde y tiene nombre: se llama Ángel Vadillo, y nos está defendiendo a todos; al despreciar a un alcalde elegido democráticamente está despreciando a los ciudadanos que lo han elegido de forma democrática”. Además, los concentrados han denunciado "la censura de la televisión pública extremeña a la reivindicación de Ángel Vadillo". Según recoge la nota de prensa difundida por el gabinete de la alcaldía, los manifestantes han solicitado públicamente la "dimisión de la señora Maeso, la directora de Canal Extremadura" porque "no se puede coartar la libertad de expresión de alguien que lucha por los intereses de los extremeños, ni acallar las voces de miles de ciudadanos”.
Líder mundial
La reivindicación de Vadillo coincide con la del sector termosolar español. España es líder mundial en esta tecnología. Para que nos hagamos una idea, a día de hoy, en nuestro país hay más de 1.500 megavatios termosolares en marcha, mientras que en el resto de Europa no hay ni media docena (más o menos los mismos que en Australia o Israel) y en Estados Unidos apenas superan los 500 megas operando. Más aún, se da la circunstancia de que gran parte de todo lo instalado en todo el mundo es tecnología española (los centros de I+D termosolar nacionales son referentes en todo el mundo y nuestras empresas, también). En lo que a eso se refiere, y según el catedrático de Termodinámica Valeriano Ruiz, uno de los gurúes mundiales del actual estado del arte de esta tecnología: nuestro país, y más allá de los muy muchos megavatios instalados, tiene tres centrales de torre “únicas en el mundo, dos de vapor saturado, PS10 y PS20, y una con receptor de sales fundidas, Gemasolar", señales todas inequívocas de que, aparte de negocio e industria en tiempo presente, hay tecnología netamente española y por ello perspectivas amplias de futuro: exportación de conocimiento, de I+D... y no solo de tomates, que también está bien, pero que no debe ser lo único.
La exportación de conocimiento
Esa fuerte componente de I+D netamente nacional es fruto del apoyo económico que la administración ha prestado durante los últimos treinta años (a centros, hoy referentes en el mundo, como la Plataforma Solar de Almería) y fruto asimismo cada vez más maduro de las economías de escala que han podido ir surgiendo gracias al desarrollo de un mercado termosolar en España (esos 1.500 MW ya instalados) que ha tirado de la demanda y ha obligado al ingenio de una industria que se ha esforzado por ir rebajando costes. Así, hoy, esa industria puede presumir de ser el espejo en el que se mira todo el mundo. Y, así, por ejemplo...
1. el director del Departamento de Energía Solar Térmica del Centro Nacional de Energías Renovables de España, Manuel Blanco, lleva meses yendo y viniendo a Botsuana porque en aquel remoto país del sur de África quieren instalar centrales termosolares y pensaron que para hacerlo había que consultar con España;
2. hace apenas unos días, la Fundación Consejo España India anunciaba que la multinacional vasca Sener acaba de firmar su "primer contrato para la ingeniería del campo solar" de dos centrales en Rajastán; el contrato lo ha firmado con la empresa local Lanco y contempla dos instalaciones de 100 megavatios cada una;
3. la multinacional española Ibereólica está promoviendo en Chile un formidable proyecto –Planta Termosolar Pedro de Valdivia– que suma hasta 360 megavatios (MW) y para el que ya ha cursado autorización ante el Servicio de Evaluación Ambiental del gobierno de Chile;
4. la sevillana Abengoa construye a estas horas dos centrales termosolares (California y Arizona) que suman, entre ambas, 560 MW en el norte americano;
5. en Les Borges Blanques, en la provincia de Lérida, otras dos empresas españolas, Abantia y Comsa Emte, promotoras, anunciaban hace unas semanas que han conseguido un préstamo por valor de 99 millones de euros para continuar avanzando en la construcción de la central que en Lérida promueven: 22,5 MW (la instalación, mucho más modesta que las anteriores, merece sin embargo –tanto o más que las demás– mención aquí: porque Les Borges Blanques, cuya construcción se halla en fase avanzada, será la primera central que combine termosolar y biomasa... la primera... del mundo) y etcétera, etcétera, etc.
El negocio especulativo de Monago
Pues bien, según el presidente de Extremadura, José Antonio Monago –el hombre que se refiere a Vadillo como "alguien en Madrid"– la termosolar es "un negocio especulativo (...) y aquí no estamos para pagarle dividendos a fondos de inversión de otros países que vienen a ganar rentabilidad a costa de los españoles". Sorprendentes afirmaciones –las hizo en Canal Extremadura el pasado día nueve– que o bien ignoran la realidad o bien... Monago se mostró además en esa entrevista conforme con la supresión de la prima a la termosolar, de la que dijo lo siguiente: "una prima que da unos rendimientos de más del 12% no puede ser soportada por la inmensa mayoría de los españoles". El presidente extremeño no especificó durante la entrevista de donde sale ese 12%. Así que Energías Renovables se puso en contacto con el gobierno de Extremadura para preguntar sobre el particular y el gobierno de Extremadura nos ha contestado que Monago ha sacado ese 12% de unos recortes de prensa que ha leído. Bueno, seamos un poquito más precisos. Lo que nos ha contestado exactamente el gobierno de Extremadura es lo siguiente: «La estimación de la rentabilidad de las termosolares que ha realizado el presidente del Gobierno de Extremadura, José Antonio Monago, no es caprichosa, sino que hay analistas y profesionales de medios de información económica que ya han estimado que se sitúa por encima del 10%. El último ejemplo, ayer mismo, en El Confidencial».
Recortes de periódico
Otra vez... sorprendente, que un gobernante sostenga su discurso a fuerza de recortes... de periódico. El pretexto que empleó Soria para suprimir las primas (todas, incluida la termosolar, claro) fue combatir el déficit tarifario: la diferencia entre lo que cuesta generar un kilovatio y lo que pagamos por él. Pues bien, según datos facilitados por el catedrático de Termodinámica de la Universidad de Sevilla Valeriano Ruiz, datos que por cierto no han sido negados por la administración, "de los 35.753,5 millones de euros que pagamos en 2011 [en nuestras facturas eléctricas], las empresas que generaron la electricidad cobraron 15.134 millones; las primas al régimen especial recibieron 5.968,1 millones, de los que a las energías renovables, a las que algunos achacan el déficit de tarifa, llegaron 4.990 (a la solar termoeléctrica, 427 millones), las empresas distribuidoras recibieron 5.231 millones, y el transporte desde las centrales a las redes de distribución, 1.491 millones de euros". Todos esos conceptos están metidos en la factura de la luz: el precio del kilovatio, la prima al kilovatio renovable, lo que cuesta transportarlo en alta tensión; lo que cuesta distribuirlo casa por casa en baja tensión; y algunos otros. En fin, que, de los 35.753 millones que pagamos los consumidores, las primas renovables se llevaron 5.000 millones y, la termosolar, concretamente, 427. ¿Es culpable del déficit de tarifa la prima termosolar?
Matemáticas
Más números para la termosolar. Según el profesor de Economía de la Universidad Complutense de Madrid Mario Sánchez-Herrero, uno de esos costes que incluye la tarifa (y que costeamos entre todos los consumidores), el coste de la distribución, ha aumentado su peso en la cesta de la tarifa desde los 3.714 millones de euros (esa fue la cantidad que pagamos a las distribuidoras en 2006) hasta los 5.230 millones de euros (cantidad que abonamos en 2011). ¿Que dónde está lo sorprendente? Pues es que resulta que en 2006 y en 2011, las distribuidoras distribuyeron lo mismo, porque el consumo eléctrico, que llevaba años subiendo por aquello del crecimiento económico, comenzó a bajar con motivo de la crisis hasta situarse, en 2011, en los números de 2006. ¿Conclusión? El gobierno ha querido reconocer a las distribuidoras un coste (5.230 en vez de 3.714 millones) y las distribuidoras no han protestado, aunque distribuyeron lo mismo. Por cierto, esos más de 5.000 millones de euros se los reparten Iberdrola, Endesa, Unión Fenosa, E.ON e Hidrocantábrico (o sea, Unesa). En fin, que, según el gobierno, en 2012 sí está bien reconocer un coste de distribución por encima de los 5.000 millones de euros a favor de cinco empresas (sí está bien reconocer un incremento del coste de 1.500 millones aunque no se distribuya más electricidad), pero no está bien la prima a la termosolar, por lo cual el ejecutivo de Rajoy la ha suprimido, paralizando de facto el sector, que, aunque está evolucionando muy rápidamente –como bien saben en la India, Arizona, Botsuana, Chile y Lleida–, aún no ha alcanzado el grado de madurez preciso para volar solo.
39 días
Vadillo cumple hoy 39 días en huelga de hambre y podría empezar a convertirse –si es que no lo es ya– en hombre incómodo para el stablishment político-energético-mediático español... aunque el mismísimo presidente de Extremadura le ningunee –"alguien en Madrid"– o los mineros y funcionarios –que también tienen muchos motivos para la queja– hayan copado las portadas de los telediarios. Y podría convertirse en un hombre incómodo para el stablishment político-energético-mediático español porque, cuanta más luz hay sobre el particular, más en evidencia van quedando las miserias y los "costes ocultos" de los que se está beneficiando Unesa a costa de todos los consumidores. ¿Sabía el lector por ejemplo que este mismo año –2012– van a salir de la factura más de 500 millones de euros rumbo a las centrales de ciclo combinado, más de 500 millones de euros que irán a parar a Gas Natural Fenosa, Endesa, Iberdrola... a fondo perdido, más de 500 millones de euros que engordan el déficit tarifario pero de los que nunca se habla cuando se habla de eso, de déficit de tarifa? ¿Sabía el lector por ejemplo que Miguel Sebastián incrementó en un 30% ese "incentivo a la inversión" (así le llaman a esos 500 millones) tres días antes –el día 17 de noviembre– de salir derrotado en las urnas, el pasado 20N? ¿Sabe el lector por qué gran eléctrica fichará Sebastián en los próximos meses, siguiendo así los pasos de Aznar (Endesa), González (Gas Natural), o Acebes (Iberdrola)? Pues... si lo sabe, cuéntenoslo, que nosotros aún no lo sabemos. Eso sí, estaremos atentos a ver qué gran multinacional agradece los servicios prestados con un puesto de consejero...
Sí, 39 días en huelga de hambre, aunque sigue habiendo mucha gente que no conoce esta historia. Y eso que está a las puertas del ministerio de Industria, Energía y Turismo, lugar por el que pasan decenas de periodistas todos los días. A ver si va a ser verdad eso que decía Vadillo hace unos días: "el ministerio y el gobierno son los títeres del poder de este país, y el poder en este país son las grandes eléctricas, que controlan a políticos y medios y que impiden que España ande el camino que debe y que puede andar –el camino de las renovables–, que es el que nos hará independientes energéticamente de otros países".
