El Real Decreto redactado por Miteco elevará la subida de la tasa Enresa de 7,98 €/MWh a 10,36 €/MWh a partir de julio de 2024 pero, según señalan desde el MIA, el Ministerio retiró su primera propuesta, que planteaba una subida hasta los 11,14 €/MWh, y la sustituyó por la actual, que fija la tasa Enresa en de 10,36 €/MWh "tras la presiones del las empresas del'lobby' nuclear", que "se resisten a hacer frente a sus responsabilidades en la gestión de los residuos nucleares que han generado".
El Movimiento Ibérico Antinuclear ya manifestó en us momento numerosas dudas de que este impuesto fuese capaz de recaudar los fondos suficientes para garantizar "una adecuada gestión de los residuos", unos desechos generados "tanto durante sus años de funcionamiento como en el desmantelamiento tras el inevitable cierre de las mismas". Por ello, demandan que estos fondos "deberían recaudarse mucho antes del cierre de la última central en 2035", según el pacto de gobierno y eléctricas, ya que de no ser así "será nuevamente la ciudadanía la que pague por la actividad de las empresas propietarias de estas centrales nucleares", advierten.
En las alegaciones presentadas por el MIA se hace hincapié en que las propietarias de las CC.NN "asuman sus responsabilidades" y que hagan frente al pago de los 21,83 €/MWh "como única manera de garantizar que en 2100, los residuos nucleares estarán a buen recaudo en el Almacén Geológico Profundo (AGP)".
Cristina Rois, portavoz del Movimiento Ibérico Antinuclear (MIA): “Nuestra propuesta de 21,83 €/MWh es simplemente de justicia, no vamos a tolerar un rescate a las nucleares después de los multimillonarios ingresos que han conseguido durante los más de 40 años que acumulan algunas de nuestras vetustas centrales. Es hora de que asuman su responsabilidad y reconozcan ahora, que la era nuclear española toca a su fin, que la energía nuclear no es tan barata como siempre han defendido sus impulsores.”
Artículos relacionados
Ah, pero, ¿al final era mentira eso de que las nucleares no pueden regular?
