El Boletín Oficial del Estado recoge desde el pasado 4 de enero la declaración de impacto ambiental de 18 parques eólicos en la sierra de Albarracín en los que se instalarán 97 aerogeneradores y que afectan a 13 municipios. Tras analizar el documento publicado, el movimiento ciudadano Teruel Existe, que ha seguido este proceso desde su inicio, anuncia la presentación de nuevas denuncias por delito ambiental ante la Fiscalía de Teruel y ante la Fiscalía General del Estado, ya que considera que durante todo el procedimiento administrativo se han cometido "numerosas irregularidades".
Jesús Villamón, portavoz de la comisión de renovables de Teruel Existe: “Aragón hoy ya es la segunda comunidad autónoma en MW eólicos instalados, por detrás de Castilla León. Además, Aragón ya produce hoy en 100% de su consumo con energía renovable. Y todo esto sin una ordenación coherente de las renovables. Hemos llevado a Fiscalía la aprobación de Impacto Ambiental Favorable de 18 parques eólicos en la Sierra de Albarracín. Los municipios afectados son: Blancas, Pozuel del Campo, Ojos Negros, Ródenas, Villar del Salz, Peracense, Almohaja, Villafranca del Campo, Alba, Santa Eulalia, Albarracín, Bronchales y Orihuela del Tremedal”.
Declaración de impacto ambiental insuficiente
En agosto de 2022 se expuso a información pública un expediente con 19 parques eólicos y 149 aerogeneradores. Dieciséis meses después se ha formulado una Declaración de impacto ambiental sobre un proyecto muy distinto del inicial: sólo 83 de los aerogeneradores conservan la posición, otros 17 se han cambiado de emplazamiento y 52 de ellos se han eliminado. Además, también se ha desplazado la subestación eléctrica “Orihuela” y varias de las líneas eléctricas, apuntan desde Teruel existe.
Así pues, el Movimiento ciudadano denuncia que el proyecto sobre el que se ha formulado la declaración de impacto es muy distinto del original. Además, según se dice en la Declaración de Impacto, el 19 de junio de 2023 se otorgó al promotor audiencia previa a la inadmisión del expediente, “porque el estudio de impacto ambiental no tenía la calidad suficiente”. Es decir, la formación política aragonesa considera que la Administración "reconoce que el estudio de impacto ambiental que se expuso a información pública no reunía la calidad necesaria y, en vez de formular declaración de impacto ambiental desfavorable, le permite al promotor que aporte nueva documentación y haga diversas modificaciones al proyecto".
Por ello, el movimiento ciudadano explica que esta nueva documentación añadida y estas modificaciones nunca fueron expuestas a información pública, lo que invalidaría todo el procedimiento. Otra circunstancia, muy preocupante para el Movimiento ciudadano, es que esta aceptación de los nuevos documentos y de las modificaciones al proyecto fueron informadas favorablemente por el Instituto Aragonés de Gestión Ambiental (INAGA), antes del cambio de responsables.
Impactos sobre la biodiversidad
Una de las razones que impulsan la denuncia por delito ambiental son los peligros para la abundante población de aves esteparias de la zona. En especial, algunos de los aerogeneradores del parque eólico Minerva estarán situados junto a un área de recuperación de aves esteparias (con sisón y avutarda, ambos en peligro de extinción) y, además, ocho de los parques eólicos son colindantes a áreas de recuperación de la alondra ricotí (en peligro de extinción). Por otra parte, existe importante presencia de quirópteros junto a cuatro de los parques eólicos.
“Estas circunstancias, unidas a los incumplimientos de la legislación sobre evaluación ambiental, constituirán la base de las denuncias por delito ambiental que en los próximos días presentará el Movimiento ciudadano ante la Fiscalía de Teruel y ante la Fiscalía de Sala de Medio Ambiente de la Fiscalía General del Estado, por lo cual todo nos indica que el futuro de estos parques eólicos también se tendrá que resolver en los Tribunales al igual que el de los parques eólicos del Matarraña y del Maestrazgo aprobados en los últimos meses”, concluyó Villamón.
Denuncias presentadas por Teruel Existe ante la Fiscalía
Hay que recordar que la presentación de la denuncia por la reciente aprobación en Albarracín se suma a otras ya presentadas antes por el Movimiento ciudadano. Se han presentado 7 grupos de denuncias desde junio de 2022, que abarcan 77 proyectos: 57 parques eólicos, 16 plantas fotovoltaicas y 4 líneas de alta tensión. De los 77 proyectos denunciados, 62 son de Teruel, 4 de Huesca y 11 de Zaragoza. Todas se han tramitado desde la Fiscalía a los Juzgados excepto las 10 denuncias presentadas en Zaragoza, que han sido desestimadas por la Fiscalía. Y de los 77 proyectos denunciados, 37 son de competencia estatal y 38 de competencia autonómica
Modelos de despliegue renovable
Por su parte, Guitarte habló de los dos modelos que se podrían haber seguido para implantar renovables en España: “uno que sigue los dictados de la Unión Europea, que se centra en la potenciación del autoconsumo, generación distribuida y aplicar el concepto democratizar el acceso a la energía; y otro que se basa en mantenerlo todo en manos de unas pocas empresas del sector la producción de energía eléctrica". Desde el movimiento ciudadano defienden que la tecnología, por primera vez en la historia, permite democratizar la producción, por lo que ambos modelos "podrían haberse hibridado".
Tomás Guitarte, portavoz de Teruel Existe en las Cortes de Aragón: "Tanto en Aragón como en España se ha optado por un modelo de renovables en manos de las grandes centrales de producción. Es un modelo que no compartimos y que perjudica a nuestro territorio. Renovables sí, pero no así. No estamos en contra de las renovables, pero sí contra ciertas prácticas que están convirtiendo algunas zonas de Aragón en chatarrerías”.
Además, aludió a cuestiones como la protección del paisaje, ya que "ninguna ley de evaluación ambiental evalúa los paisajes, solo evalúa afecciones sobre animales y plantas, por lo que el paisaje no está protegido. Piensen en la sierra de Albarracín. Esta desprotección del paisaje afecta a zonas como el Maestrazgo de manera especial, y cercena con ello sus posibilidades de desarrollo turístico”.
El parlamentario puso ejemplos sobre lo que considera implantación descontrolada: "se acaba de aprobar un parque fotovoltaico en Calamocha justo encima de los terrenos que serían necesarios para hacer una conexión del nuevo polígono industrial con una salida sur de la autovía”. Guitarte también aludió a un reciente informe de Deloitte en el "que queda patente que la creación de empleo en el territorio también es una falacia, puesto que Madrid, que genera 0 MW, capitaliza los empleos, mientras que en Aragón crea empleo la construcción de los parques, y de forma estacional, mientras que el daño medioambiental es permanente".
El portavoz también se refirió a la "infrafinanciación de los municipios pequeños", una situación que muchas veces los aboca a permitir parques por el beneficio económico que les aporta: “Es cierto, y es una realidad que reconocemos y entendemos, que muchos municipios pequeños acceden a aprobar implantación de renovables porque eso supone un dinero para sus municipios que les hace mucha falta. Es normal que un ayuntamiento con baja financiación vea esta salida como óptima para desarrollar proyectos que son necesarios."
Por ello, desde Teruel Existe defienden que la financiación municipal "debería estar garantizada de forma solvente por el Gobierno de Aragón y el Estado", de forma que no quede condicionada a estos ingresos. "De esa manera, cada municipio elegirá desde la libertad, y no solo desde el beneficio económico que tan necesario le resulta a veces”, señalan.
Artículos relacionados
