Moderado por el vicepresidente de la Fundación Renovables, Juan Castro-Gil Amigo (foto), el debate comenzó con una breve exposición de Fernando Ferrando sobre las implicaciones, el impacto mediático y las características del Fondo Nacional para la Sostenibilidad del Sistema Eléctrico. Durante su intervención, Ferrando destacó que “el Fondo es importante para disponer de una política energética eficiente, independiente y sostenible que permita mandar a los consumidores una señal transparente” y recordó que “actualmente, el precio de la electricidad por unidad de energía es más caro que el del gas natural, a pesar de que [la demanda de gas] aumenta la dependencia energética y contribuye al aumento del cambio climático”. Ferrando plantea por eso que “la apuesta de la política energética debe ser la electrificación de la demanda”. A continuación, reproducimos el resumen que ha hecho la Fundación del evento (aquí, el enlace al canal de YouTube de la FR, en el que se encuentra disponible la jornada completa).
Abrió la ronda de intervenciones la representante de Ciudadanos, Mª Carmen Martínez, que expresó su preocupación sobre el Fondo Nacional porque “tenemos que mantener la competitividad de la industria y el coste de la energía es uno de los costes más difícilmente asumibles por ella”. Martínez quiso dejar claro que, “en cuanto a la distribución de las aportaciones, no creemos que deba estar dirigido al peso relativo de las ventas que tienen los diferentes actores dentro del Fondo. Se debe revisar esa distribución”. A continuación, el turno fue para Diego Gago, representante del Grupo Parlamentario Popular, que señaló que “estamos de a acuerdo en la dirección y tratando de reflejar, en los marcos regulatorios que están ahora mismo en marcha, las posiciones que van en sintonía con el espíritu de este Fondo, marcando una senda que va en armonía con el objetivo de las energías renovables que puede pretender el Gobierno con la creación de este Fondo”.
A continuación, Inés Sabanés, representante del Grupo Parlamentario Plural (Más País/EQUO), hizo hincapié en que "nuestro sistema necesita una reforma, por lo que el Fondo es un paso adelante para ello. Compartimos con la Fundación Renovables la necesidad de ajustar el reparto de costes en función de la demanda final de energía”. Sabanés reconoció que “el avance industrial a largo plazo se la juega en determinados sectores, pero lo que no podemos hacer es una apuesta en la dirección contraria, es decir, que nada se toque, porque eso impediría nuestro progreso como país”. Joan Capdevila, representante del Grupo Parlamentario Republicano (ERC), expresó su preocupación porque "tenemos una sensación de que vamos de parche en parche sin acabar resolviendo el problema de la fiscalidad, sobre todo viendo cómo nos vamos alejando de un mercado europeo integrado. No acabamos de ver que cada consumidor asuma los costes que induce y, por tanto, nuestra tentación es votar que no, para ver si así esto precipita una reforma integral que realmente afronte las cuestiones del fondo”.
El siguiente turno fue para Juan López de Uralde, representante del Grupo Parlamentario Confederal de Unidas Podemos - En Comú Podem - Galicia en Común, quien mencionó que “llevamos una trayectoria de retraso en esta materia por los gobiernos anteriores, por tanto, este Fondo es necesario e incluso debería haber llegado antes”. Tras manifestar que está de acuerdo con su creación, Uralde insistió en que “vamos a trabajar, como siempre, para mejorarlo en la medida de lo posible, pero creo que hay que valorarlo en el contexto histórico como un elemento que por fin puede abrir una puerta efectiva a un nuevo modelo de financiación y a una nueva fiscalidad”. Por el contrario, Mireia Borrás, representante del Grupo Parlamentario de Vox, cree que “si ponemos palos en las ruedas a la libre competencia de nuestra industria se seguirá lastrando nuestra economía”. Tajante en su discurso, defendió que “este Fondo nos parece que va en contra del principio fundamental de neutralidad tecnológica y que debería tener un enfoque más inclusivo, porque atenta contra la libre competencia”.
A continuación, German Renau, representante del Grupo Parlamentario Socialista (PSOE), remarcó el apoyo de su grupo a la creación del Fondo: “es interesante que todos sepamos los costes reales que tiene nuestra energía, bien repartidos y distribuidos entre los diferentes vectores, no solo la electricidad”. Para acabar la primera ronda, Tomás Guitarte, representante del Grupo Parlamentario Mixto (Teruel Existe), destacó que “las decisiones van a afectar mucho más a los ciudadanos que viven en zonas que tienen un clima más continental respecto de los que viven en una con clima mediterráneo. Es necesario que se haga un análisis de repercusión territorial sobre la implantación del Fondo”.
Para acabar -concluye la Fundación-, hubo una segunda ronda de réplicas "muy interesante, que recogió diferentes preguntas de los espectadores de YouTube, que pueden verse en el video completo de la jornada, haciendo clic aquí".
La Fundación Renovables concluye su lectura de este evento destacando "la vocación de diálogo y de máximo consenso de esta jornada, que esperamos que se transmita y se mantenga cuando comience la tramitación del Anteproyecto de Ley, pues nada nos interesa más que que este Fondo se desarrolle, se mejore y finalmente salga adelante como muestra de un acto de justicia histórica con los consumidores eléctricos".
