La tesis desde la que parte Ecologistas en Acción es la siguiente: "el desarrollo del capitalismo industrial ha causado un grado severo de destrucción ecológica y del tejido social, lo que ha producido una profunda crisis ecosocial. En ella, a la emergencia climática se unen la pérdida de biodiversidad, los límites de disponibilidad material y de recursos energéticos fósiles, la pérdida de suelo fértil, la crisis de los cuidados, la falta de autonomía material y económica, y un largo etcétera. En este escenario, la necesidad de reducir las emisiones globales de gases de efecto invernadero es perentoria". Según Ecologistas, las evidencias que sostienen esa emergencia son abrumadoras: "en 2019, la concentración de partículas de CO2 ha alcanzado las 411 partes por millón, con picos de hasta 415: una cifra que no se alcanzaba en la Tierra desde hace millones de años, y por tanto inédita para la vida humana. Como consecuencia directa, en apenas 150 años la temperatura media global ha aumentado 1,1ºC respecto a las temperaturas preindustriales, y lo ha hecho a una velocidad sin precedentes en la historia natural del planeta".
"De seguir las tendencias de emisiones actuales -sostiene el informe-, la temperatura podría aumentar 4ºC a final del siglo XXI, con riesgo de que el proceso active bucles de realimentación positiva (como la liberación del metano contenido en el permafrost siberiano o el deshielo de glaciares y del Polo Norte) que dispararían la temperatura a cifras que oscilan entre los 6 y los 8ºC (...). Un clima 4ºC más cálido es sencillamente el escenario de un mundo radicalmente distinto, y mucho más difícil para la vida humana".
Pues bien, el objetivo del informe «Escenarios de trabajo en la transición ecosocial 2020-2030» es -explican desde Ecologistas- "explorar el vínculo entre el trabajo (y dentro de él, el empleo) y las emisiones de gases de efecto invernadero". Para ello, Ecologistas en Acción ha modelizado tres escenarios para la década 2020-2030 "que permiten explorar, cualitativa y cuantitativamente, qué tipo de transformaciones en el trabajo tendrían que acompañar a la necesaria y urgente reducción de emisiones en España".
«Escenarios de trabajo en la transición ecosocial 2020-2030», página 11
«El objetivo de este informe -explican sus autores- es explorar algunas de las preguntas no resueltas de la conexión entre el trabajo-empleo y la crisis ecológica. Para ello, y a través de un modelo que conecta emisiones de gases de efecto invernadero y horas de trabajo para la economía española, dibujará las implicaciones productivas, laborales y de cuidados no remunerados de dos escenarios que hoy centran el debate entre aquellas fuerzas sociales que apuntan a la transformación del modelo socioeconómico como prerrequisito de sostenibilidad: el Green New Deal y el decrecimiento. Y compara los resultados con la hoja de ruta trazada por el gobierno español en el borrador del Plan Nacional Integrado de Energía y Clima 2021-2030». Ecologistas en Acción sostiene en este informe que «uno de los pilares en los que se fundamentan las sociedades capitalistas industriales es la falta de autonomía económica y material. Un ejemplo de ello es cómo la autogestión colectiva de aspectos básicos de la supervivencia como la alimentación, el cobijo o el abrigo se hacen imposibles. Al carecer de esta autonomía, la población no tiene más remedio que conseguir gran parte de lo que necesita en el mercado, para lo que requiere dinero. Y para la mayoría eso supone trabajar para otros a cambio de un salario».
Escenarios
• El Escenario Bussiness as usual (BAU) se caracteriza por una continuación de las dinámicas ya en marcha usando algunas medidas de reducción de emisiones.
• El Escenario Green New Deal (GND) se caracteriza por (1) el despliegue masivo de sectores económicos como el de las energías renovables industriales de alta tecnología la eficiencia energética o las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (TICs); (2) el desarrollo de la agroecología; y (3) una reducción en el consumo de energía doméstico y en general de los consumos personales.
• Y, por fin, el Escenario Decrecimiento (D) parte de que es necesaria una reducción robusta del consumo de energía y materiales en las sociedades contemporáneas y considera que es posible alcanzar fuertes reducciones de emisiones de gases de efecto invernadero construyendo economías más pequeñas, rurales, locales y menos industrializadas. En el marco del trabajo, también se apostaría por la desalarización y por la construcción de autonomía política y material.
Pues bien, los resultados de esta modelización -explica el informe- muestran que
1. En el Escenario BAU -concreta el informe- en el período 2019-2030 "se registraría un incremento de la emisión de gases de efecto invernadero del 21%. En valores absolutos -continúa-, las emisiones crecerían de 349.195 kilotoneladas de CO2 equivalente hasta 422.320 ktCO2eq, en el primer caso, o hasta 464.671 en el segundo". Ecologistas considera estos resultados "claramente inasumibles en el contexto de la necesaria transición ecosocial". El Escenario BAU -apuntan- es incompatible con cualquier intento de encarar la emergencia climática, pues implica un importante incremento de las emisiones (21%) y "solo puede conducirnos a a una aceleración de la crisis".
2. Si la Humanidad apuesta por un Nuevo Acuerdo Verde (Green New Deal), aunque reducirá de forma considerable las emisiones, "se queda lejos de hacerlo de manera suficiente". Eso sí, como contrapartida, lograría una considerable creación de empleos sin modificar la actual composición del mercado laboral.
3. En el escenario Decrecimiento, sin embargo, se alcanzan las reducciones necesarias de gases de efecto invernadero marcadas por Naciones Unidas, acordes a criterios de justicia ambiental internacional. En la hipótesis del mantenimiento de un mercado laboral como el actual, supondría una destrucción considerable de empleos. Por ello, este escenario tendría que venir acompañado de un importante reparto del empleo y de los trabajos de cuidados, así como de medidas de redistribución de la riqueza y de un aumento del control democrático de la sociedad sobre la organización del trabajo.
Según los autores del informe, estas son las "conclusiones principales"
• El trabajo de sostenimiento de la vida (los cuidados) se encuentra invisibilizado y desigualmente repartido. Sin embargo, es el mayoritario. La suma de los trabajos de cuidados remunerados en 2017 (8% del total de horas de trabajo) y no remunerados (53% del total) supone la mayoría de horas trabajadas en España. De aquí se deriva que es conveniente dejar de privilegiar el empleo a la hora de pensar en las transformaciones del trabajo.
• Para trascender el capitalismo (hoy industrial), que es el vector central de la crisis ecológica, es necesario un proceso de desalarización de la sociedad. Es decir, que la satisfacción de las necesidades humanas se realice por vías autogestionadas que permitan su control directo por los propios trabajadores y trabajadoras.
• En términos climáticos, Naciones Unidas plantea que las reducciones de gases de efecto invernadero para no entrar en escenarios muy graves de cambio climático en 2030 deben ser a nivel global del 58% respecto a las existentes en 2019. Ecologistas en Acción sostiene que para España esta reducción debe ser mayor fruto de nuestra responsabilidad histórica y actual en el calentamiento global (65%). El escenario GND conseguiría una reducción apreciable de las emisiones (45%), pero solo el escenario D alcanzaría una suficiente (68%).
• En términos de estructura productiva, el escenario D es el más disruptivo: la economía española entraría en un proceso de contracción, localización y primarización significativo, por más que los sectores secundario y terciario seguirían siendo mayoritarios. La matriz productiva del escenario GND se parece más a la actual, aunque con un peso mayor de la energía, el sector público de cuidados (Estado social) y las nuevas tecnologías. También existen similitudes entre ambos escenarios: fuerte reducción en el consumo energético en transporte y en climatización, y desarrollo de la agroecología.
• En términos laborales, el GND podría crear 1.000.000 de empleos nuevos conservando la estructura del mercado laboral actualmente existente, y casi 5.000.000 en un mercado laboral en el que la jornada laboral se circunscribiera a 30 horas semanales y el empleo se repartiese de forma equitativa entre la población activa. En el escenario D, podrían perderse 2.000.000 de empleos conservando la actual estructura del mercado laboral, y ganarse 1.300.000 con una jornada de 30 horas. En este último escenario se abrirían además nuevos espacios para el trabajo autogestionado.
• Para la implantación de ambos escenarios, pero especialmente del D, se requieren importantes medidas redistributivas y democratizadoras. En concreto, el trabajo de cuidados, el empleo y la riqueza tienen que repartirse entre toda la población. Además, el control social sobre el trabajo debería aumentar. La transición ecológica debe ser una transición hacia sociedades más justas, autónomas y frugales.
