La pregunta que encabeza esta información sirve de arranque para el vídeo de la campaña 'La acción más rentable', que la ONG SEO/BirdLife acaba de lanzar para convencer de que "reducir las emisiones de gases y sus efectos ̶ aumento de la temperatura, sequías o inundaciones ̶ es mucho más barato que las costosas consecuencias del cambio climático". Sin embargo, el argumento económico sigue usándose en numerosos ámbitos para retrasar la acción climática, a pesar de los dramáticos costes del calentamiento global, lamentan desde la organización conservacionista decana en España.
`No te dejes engañar´
"La acción climática solo trae cosas buenas y es el único camino posible; no te dejes engañar". Así de claro es el mensaje que aparece en el vídeo de la campaña de difusión del informe internacional. De esta forma se quiere llegar a todos los sectores de la sociedad española, incidiendo en que "no actuar conllevaría una superinversión muchísimo más costosa para hacer frente a los daños producidos por el cambio climático".
Para echar por tierra esta percepción errónea, SEO/BirdLife ha realizado, junto a trece ONG europeas, el informe Beneficios del Acuerdo de París, dentro del proyecto Life Clima 1.5. El estudio muestra que los rendimientos adicionales de llevar a cabo una acción climática decidida para frenar el aumento de la temperatura a un grado y medio (tal y como contempla el Acuerdo de París) superarían con creces sus costes y evitarían múltiples pérdidas.
Sin embargo, se estima que alcanzar los objetivos a 2030 actualmente fijados para España requerirá una inversión total acumulada de 294 mil millones de euros hasta 2030, según datos del borrador del PNIEC 2023-2030 de España, las pérdidas por el cambio climático evitadas son significativamente superiores, llegando a un ahorro de 402.000 millones de euros a 2100 frente a un escenario de políticas actuales, y hasta 2,2 billones de euros frente a un escenario de inacción.
Este informe y campaña surgen en plena recta final del proceso de actualización de los planes nacionales de energía y clima (PNIEC). La peligrosa brecha entre las políticas actuales y la urgente necesidad de abordar la inminente crisis climática estará en el centro del debate político en este año electoral, y nuevos hallazgos afirman que la acción climática no solo es necesaria, sino económicamente ventajosa.
De hecho, a nivel europeo, abrazar estas medidas de desarrollo sostenible reportaría un billón de euros en beneficios para Europa en 2030, según el informe. A los beneficios económicos, se suman los de salud, con 3.027 muertes prematuras al año evitadas, y los de empleo: 185.648 empleos directos adicionales (personas/año). Además, podrían evitarse pérdidas acumuladas desde ahora hasta 2100 cifradas en 22,2 billones de euros frente a la inacción, o incluso en cuatro billones de euros, respecto a los compromisos políticos actuales.
Beneficios que eclipsan los costes
El presente informe cuantifica los beneficios en salud, empleo, coste de vida, pérdidas de bienestar evitadas, seguridad energética y extracción de recursos restada para una acción climática alineada con lo que marca el Acuerdo de París. Esto se traduce en recortes brutos de emisiones de al menos un 65% para 2030 en Europa, en comparación con el objetivo actualmente previsto del 55-57%, y en conseguir la neutralidad climática para 2040. La conclusión inequívoca es que estos beneficios superan significativamente los costes (por un factor de 2,4 en el caso de España), lo que constituye un argumento económico rotundo para una transición integral que convencerá incluso a los más escépticos.
Para SEO/BirdLife, es fundamental que la UE y sus Estados miembros tomen medidas climáticas decisivas y audaces ahora. En primer lugar, por una cuestión de responsabilidad política y de justicia social. Tanto la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC) como el Acuerdo de París enfatizan la necesidad de que los países actúen más rápido, con base a su responsabilidad histórica y sus respectivas capacidades económicas. Este informe aporta argumentos convincentes de que la acción climática no sólo es necesaria, sino beneficiosa. Proteger a las personas y al planeta de los efectos devastadores del cambio climático es un deber moral, así como una decisión acertada.
