La Asociación considera que lo aportado hasta ahora por el Ministerio de Industria -que ya fue obligado por el Tribunal Supremo a facilitar ciertos documentos- no incluye "información esencial para defender su recurso ante el Alto Tribunal". APPA entiende que el expediente administrativo "sigue incompleto y que la ingente documentación entregada por Industria al Supremo no contiene información fundamental e imprescindible para una efectiva defensa legal en los recursos presentados". La Asociación, representada en este proceso por el despacho Holtrop Transation & Business Law, solicita, por una parte, "la metodología y fuentes primarias de información referente a costes de inversión y de operación y mantenimiento empleadas por el Ministerio de Industria para la elaboración de la Orden Ministerial 1045/2014, puesto que no pudo utilizar los informes encargados a tal efecto a las consultoras Roland Berger y Boston Consulting Group".
Cuatro meses después
El informe de la consultora Roland Berger no fue emitido hasta el 31 de octubre de 2014, cuatro meses después de la aprobación de la Orden Ministerial objeto de impugnación, y el de Boston Consulting Group -explica APPA- no ha sido presentado, "por incurrir en causas de resolución contractual por incumplimiento, tal y como se certifica en el documento aportado al proceso y firmado por el director general del IDAE". Asimismo, APPA solicita "toda la información relacionada con el informe de Roland Berger, así como otros documentos de trabajo de la consultora necesarios para una efectiva defensa legal". La asociación también pide explicaciones "sobre el incumplimiento contractual de Boston Consulting Group" y que el Ministerio de Industria aporte "los informes que la consultora hubiera podido realizar mientras el contrato estuvo vigente".
Artículos relacionados
Boston Consulting, el enésimo caso oscuro del ministerio de las puertas giratorias
¿Contrastar a priori, o contrastar a posteriori, señor Nadal?
