Ir a Energías Renovables English
Jueves, 26 de diciembre de 2024

fotovoltaica

Autoconsumos aislados y conectados, con baterías y sin ellas. Instalaciones de hasta diez kilovatios

Murcia, donde el Gobierno te paga hasta la mitad de la instalación de autoconsumo solar

6
El Boletín Oficial de la Región de Murcia (BORM) ha publicado esta semana la convocatoria de ayudas "para la adquisición e instalación de placas fotovoltaicas en viviendas de la Región". Las ayudas podrán alcanzar hasta el 50 por ciento del coste. El plazo de presentación de las solicitudes, que ya está abierto, finaliza el 27 de mayo. [En la imagen, instalación solar fotovoltaica para autoconsumo, en una vivienda de la pedanía murciana de Balsapintada; tiene una potencia de tres kilovatios, 3 kW, y ha sido ejecutada por la empresa RDS].
Murcia, donde el Gobierno te paga hasta la mitad de la instalación de autoconsumo solar

La convocatoria de las ayudas regionales -informa el Gobierno de Murcia- se resolverá por concurrencia competitiva, hasta agotar el presupuesto, que alcanza los 300.000 euros. En la orden publicada aparecen detallados los criterios de baremación. Podrán ser beneficiarios de estas subvenciones las personas físicas propietarias, arrendatarias o usufructuarias de una vivienda situada en la Región de Murcia. Las instalaciones subvencionables tendrán en todos los casos una potencia nominal máxima de 10 kW. Serán subvencionables las instalaciones solares fotovoltaicas para autoconsumo aisladas de la red y con apoyo de baterías; las instalaciones conectadas y sin apoyo de baterías; y las instalaciones conectadas a la red pero con baterías. La ayuda, en el primero y en el tercer caso, ascenderá a dos euros el vatio, mientras que, en el segundo caso, la subvención llegará a 1,5 euros por vatio. Sólo será subvencionable una instalación por vivienda.

Según el comunicado que ha difundido el Gobierno de la Región de Murcia, "fomentar el autoconsumo de energías renovables y contribuir a la eficiencia del sistema energético doméstico son los principales objetivos de estas subvenciones, que tendrán un impacto positivo en la reducción de emisiones de CO2 a la atmósfera y en la obtención de una mayor autonomía energética en los hogares de la Región de Murcia".

El Gobierno de Murcia informa
Los interesados en obtener estas ayudas deberán cumplimentar el modelo de solicitud que figura en el anexo de la convocatoria que hoy publica el BORM y adjuntar una copia del DNI o NIE del solicitante. En el supuesto de que se actúe por medio de representante, deberá acreditarse la representación. Para cumplimentar adecuadamente la solicitud también es necesario incluir una declaración responsable del solicitante de encontrarse al corriente del cumplimiento de sus obligaciones tributarias y frente a la Seguridad Social, de no haber recibido otras ayudas en relación con la actividad subvencionada y de ser propietario, arrendatario o usufructuario de la vivienda.

Además deberá adjuntar el título que acredite la propiedad o disposición de la vivienda y copia de la factura proforma de la instalación subvencionable. El plazo de justificación de las ayudas es de cuatro meses desde la notificación de la concesión de la ayuda. Las solicitudes se pueden hacer tanto por vía electrónica como presencialmente. 

Artículos relacionados
• Murcia ahora dice sí al impuesto al sol (enero de 2016)

• El Gobierno de Murcia ratifica su sí al impuesto al Sol (febrero de 2018)

• Las subvenciones a las instalaciones de autoconsumo tienen un "efecto perverso" (noviembre de 2018)

• Atlas de Irradiación Solar y Temperatura Ambiente de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia
Si te ha parecido interesante, puedes suscribirte gratis a nuestros boletinesicono Energías Renovables
Añadir un comentario
José
Ni de coña. La subvención se ha quedado cortísima. Además, hay muy poca transparencia sobre los criterios de concesión. A mi hermana le han dicho que, aunque cumple los requisitos, no se la pueden dar porque ha agotado el cupo (es decir, presentó la solicitud "demasiado tarde". Ha pedido explicaciones sobre en qué puesto de la "lista" se quedó, y dicen que no le pueden dar esa información. Huele muy mal. Tiene pinta de que muchas de las subvenciones estaban ya concedidas de antemano a amiguetes del PP o de los funcionarios de la consejería. Incluso puede ser que la subvención la sacasen, precisamente, para pagarles a alguno la instalación solar de su casa. Murcia funciona así, lamentablemente, y es una vergüenza.
Miguel
Alfredo, lo que te debería preocupar no es coincidir conmigo, sino no coincidir más a menudo. Yo cuento las cosas tal y como son, y después cada uno con su venda en la cabeza ve las cosas que quiera ver. Sobre los CTCs sí que tengo que hacerte unas apreciaciones porque veo que tienes una visión totalmente distorsionada de la realidad, y no eres el único. No sé si en tu caso es que te has tragado el propaganda política, o eres un difusor de esa propaganda. En este caso el PSOE \'la lía parda\' y echa la culpa al PP. Es lo que en política se llama una jugada maestra. En el año 1997, España tenía un sistema regulado de tarifas, y las eléctricas cobraban un precio establecido de antemano por ley, y, estando en el gobierno el Partido Popular, llegaron directrices europeas para cambiar el sistema a un mercado liberalizado con subasta marginalista. Como el Estado tenía un compromiso por ley con las eléctricas de cubrir los costes de generación y asegurarles un margen de beneficio, el gobierno del PP creó los CTCs, que era un mecanismo de PROTECCIÓN DE LAS INVERSIONES DE LAS ELÉCTRICAS, pero también era UNA PROTECCIÓN AL CONSUMIDOR de modo que hasta el año 2007, si el precio de mercado estaba por debajo de 36€ MWh, el consumidor pagaba la diferencia en el recibo de la luz vía CTCs, y si el precio era superior, se le descontaba a las eléctricas de los ingresos lo que sobrepasase de esos 36€. El resultado era que los ingresos de las eléctricas no podían pasar de 36€ MWh en ese periodo de tiempo 1997-2007. Es decir, a pesar de estar en un mercado liberalizado de subastas, seguíamos en un sistema semi-regulado y el consumidor nunca debía pagar por encima de esa cantidad. Desde 1997 hasta 2005, el precio de mercado de la electricidad estuvo debajo de esa cantidad, y las eléctricas ingresaron dinero vía CTCs, pero desde 2005, el precio de mercado fue superior a los 36€ MWh, y en ese momento se activaba el mecanismo de protección del consumidor, por el cual las eléctricas tenían que pasar a devolver lo ingresado por los CTCs. Hete aquí que en ese momento está el Partido Socialista en el gobierno, y decide cancelar los CTC\'s, y con ello desactivaba el mecanismo de protección del consumidor, así que las eléctricas empezaron a llevarse a su cuenta de resultados todo lo que sobrepasaba los 36€ MWh, un pastizal de beneficios caídos del cielo, sin tener que devolver nada. Para que te hagas una idea, el precio medio de mercado en 2006 fue de 62€ MWh, así que sólo ese año les tocaba devolver la mitad de lo ingresado en el mercado. Por qué el Partido Socialista canceló los CTCs cuando les tocaba devolver el dinero a los consumidores, es un enigma, tal vez estrategia política, porque se dedicaron a culpar de ello al Partido Popular. Posteriormente tuvieron un amago de reclamarle a las eléctricas 3.400 millones de euros, que según la abogacía del estado, habían cobrado de más las eléctricas, pero sorprendentemente, EL GOBIERNO SOCIALISTA NUNCA SE LO RECLAMÓ. En 2010 prescribió y las eléctricas se quedaron con el dinero. Posteriormente, en 2012, el partido popular intentó cobrar esas cantidades, pero según informe de los abogados del estado, había prescrito en 2010 y no había nada que hacer. El socialista Jorge Fabra, que fue-presidente de REE y vocal-consejero de la Comisión Nacional de la Energía entre 2005 y 2011, ya ha dicho públicamente que se equivocaron al cancelar los CTCs, y según sus palabras, si no se hubiesen cancelado, hubiese habido menos déficit de tarifa y los CTC\'s incluso hubiesen podido financiar las renovables. Eso sí, tardó 20 años en darse cuenta, tal vez por esa interesada imagen distorsionada de la realidad que tiene la política. El tema lo llevó a la fiscalía la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético, y tras llevar a declarar a cargos de PSOE de la época, ente los que estaba el entonces secretario de Estado, Pedro Marín, que afirmó que no recordaba apenas nada del caso y que \'era un asunto muy complejo\', la Fiscalía, sorprendentemente, cerró el caso y no hubo ningún condenado. Verlo para creerlo, 3.400 millones regalados y ni un solo responsable. Por tanto, es cierto que, las eléctricas se llevaron un montante alto de los CTC\'s que no les correspondía, pero te equivocas de culpables.
Miguel
Lo que resulta bueno es que me digan que mi instalación fotovoltaica tenía un impuesto al sol, y que encima quien me lo dice sea un instalador. Ya digo que ni yo, ni ninguno de mis familiares que tenemos instalación fotovoltaica ha pagado impuesto alguno ni al sol ni a la luna, pero si insistes en decir que sí, te ruego que me digas quién, cuándo y cómo me cobraba ese impuesto al sol. Claro que el pp puso un impuesto del 7% a la producción eléctrica y tuvo que subir los peajes. A ver cómo te piensas que se han estado pagando los 28.000 millones de deuda del sector eléctrico acumuladas entre 2005 y 2012, y las instalaciones fotovoltaicas y las termosolares de la era Zapatero. Zapatero pensó astutamente, yo me llevo la gloria y que el marrón de cobrárselo al ciudadano se lo coma otro, pero todavía sigue habiendo alguno tan ingenuo, que se pensaba que todo eso lo iba a pagar un ángel caído del cielo, pero no, iban a ser los ciudadanos en el recibo de la luz. Lo que realmente me sorprende es que le tenga que contar esto a un miembro de la UNEF. Por último, ya que eres instalador, si como dices, antes había un impuesto al sol, y ahora no, cómo es posible que, una instalación fotovoltaica de 200kW instalada en 2017, después de que supuestamente se derogase el impuesto al sol en octubre de 2018, el dueño de la instalación sigue pagando lo mismo?, y ya para rematar, cómo es posible que cuando entre en funcionamiento la nueva normativa, en lugar de pagar menos va a tener que pagar más porque se le aplican los cargos por peajes?. Cómo le vas a explicar al dueño de la instalación que se le va a alargar el periodo de amortización si supuestamente se ha eliminado un impuesto que según tú, antes estaba pagando y ahora ya no existe?.
Víctor
Normalmente escribo para quejarme de los enfoques malintencionados y partidistas de las noticias energéticas. E irresponsables, cuando menos. Cuando he leído el titular de este artículo no daba crédito. Y ahí iba. A dejar constancia de mi indignación: Que el gobierno paga quéééééé?? Cóóóómo??? Ese es el problema de España. Por concepto el dinero público no es de nadie. Pero no todo puede ser negativo. Cuando voy a escribir, encuentro los comentarios de Miguel. El primero, lógico. El segundo reconfortante. Pensé que ya era sólo yo el que pensaba todo eso y pensé que podía ecquivocarme. Pero ya veo que no: Estaba en lo cierto. Suscribo todas y cada una de las letras y palabras. Todas. Son cifras y hechos. Y sobre cifras y hechos, no caben opiniones. Lo demás, lo de siempre: Política vacía, imágen, postureo,... Y sigo diciendo: Si desde el sector seguimos analizando la realidad con la óptica distorsionada que nos interesa, mal vamos. Condenados a repetir.
Miguel
Un impuesto que nunca fue un impuesto y menos al sol, y que, los que tenemos instalaciones fotovoltaicas en vivienda, nunca llegamos a pagar porque las instalaciones de menos de 10kW y las no conectadas a la red estaban exentas y en las industriales nunca se llegó a aplicar cargo alguno. Se trataba de un cargo que los ciudadanos e industrias que tiran de la red eléctrica están pagando actualmente como un añadido a cada kWh consumido (unos 4 céntimos por kWh para viviendas), y que se destina a financiar el sistema eléctrico, para pagar cosas como las redes eléctricas, deudas acumuladas del sistema eléctrico, primas a renovables y régimen especial, financiar el sistema insular, etc. El actual gobierno, más que eliminar el citado cargo, lo que ha hecho ha sido subir el umbral de pago, pasando de 10kW a 100kW de potencia, pero con este gobierno, a subir el umbral se le llama eliminar. Que nadie se lleve a engaño. El autoconsumo no interesa realmente a ningún gobierno, aunque algunos partidos por intereses políticos tengan una estrategia contraria. La amortización y rentabilidad de la inversión en autoconsumo viene porque se deja de pagar el famoso cargo o peaje, además de impuestos a la electricidad e IVA, y los partidos que más defienden el autoconsumo sin cargos son los más ávidos en recaudar impuestos, así que si siguen muchos años en el gobierno y los ingresos se resienten, ya se buscarán el modo de aplicarle algún tipo de impuesto que no llamarán impuesto al sol, faltaría más!, sino impuesto de solidaridad o similar, y entonces, ya sí que sí, todos estarán contentos de pagarlo, y el que no, se le tachará de insolidario. A los gobiernos les interesa más que se instalen grandes plantas fotovoltaicas: paga impuestos el productor y paga impuestos y peajes el consumidor. El autoconsumo con las actuales reglas de juego sólo es sostenible mientras no haya mucha capacidad instalada. El día que haya mucha, se rompe la baraja y ya verás como le incluyen cargos e impuestos, o es que alguien se puede creer que un tipo con con un chalet, con una instalación fotovoltaica de 10kW y un coche eléctrico en su casa no va a pagar ningún tipo de impuesto? Algunos países referentes en energías renovables, como Alemania y Dinamarca, hace tiempo que ya venían reclamando cargos o impuestos al autoconsumo fotovoltaico. España fue la avanzadilla. De hecho, en las negociaciones europeas sobre autoconsumo, Alemania fue la más reacia a que no se le aplicaran cargos a los autoconsumidores. Tal es así, que en Alemania ya le están aplicando cargos al autoconsumo, y cada vez los cargos son más altos, y el umbral para cargarselos, más bajo.
Miguel
Los gobiernos nunca pagan nada. Lo pagan los ciudadanos, como las famosas primas de la época Zapatero, que las pagan los ciudadanos en el recibo de la luz hasta el 2038.
Baterías con premio en la gran feria europea del almacenamiento de energía
El jurado de la feria ees (la gran feria europea de las baterías y los sistemas acumuladores de energía) ya ha seleccionado los productos y soluciones innovadoras que aspiran, como finalistas, al gran premio ees 2021. Independientemente de cuál o cuáles sean las candidaturas ganadoras, la sola inclusión en este exquisito grupo VIP constituye todo un éxito para las empresas. A continuación, los diez finalistas 2021 de los ees Award (ees es una de las cuatro ferias que integran el gran evento anual europeo del sector de la energía, The smarter E).