En una década, el desarrollo tecnológico experimentado por la energía eólica ha sido de tal calibre que esta fuente está preparada para implantarse de forma importante y producir electricidad sirviéndose de la fuerza del viento. Es energía limpia para los nuevos tiempos, dicen los que esperaban su despegue. Pero ese despegue ha sido recibido con pavor por la gente que ve en la eólica un cúmulo de males. Son, en general, personas con inquietudes por la conservación de la naturaleza. Ecologistas con otra visión de la ecología distinta de los primeros, que claman para que las aspas de los molinos no acaben ni con las aves ni con los paisajes que todos interiorizamos como algo propio.
Ésta es, en síntesis, la mezcla ideológica que gira en torno a la energía eólica. Y en medio, ayuntamientos, vecinos, fabricantes, promotores, agricultores, propietarios de tierras, montañeros, conservacionistas, ecologistas de distinto pelo. Un mundo lleno de contrastes en el que no faltan despistados que a estas alturas todavía creen que los aerogeneradores emiten radiactividad.
Albacete dice sí
En octubre de 2001, la empresa CIES realizó una encuesta con 1.263 entrevistas telefónicas distribuidas en nueve áreas de la provincia de Albacete. Seis de ellas se corresponden con zonas o municipios en los que Energías Eólicas Europeas (EEE) tiene ya instalados parques eólicos –más de 440 MW en el momento de realizar el sondeo– y las tres restantes son la capital de la provincia, la zona Almansa–Caudete, en la que se ha iniciado ya la construcción de un parque eólico, y el resto de la provincia de Albacete. Pues bien, según esa encuesta cuyas conclusiones se han hecho públicas recientemente, un 79% de los ciudadanos de la provincia considera beneficiosa o muy beneficiosa la implantación de parques eólicos realizada por EEE, frente a sólo un 1% que la considera perjudicial.
La encuesta revela un alto grado de aceptación de los parques por razones ambientales, energéticas y socioeconómicas, con porcentajes que superan el 70% en todas las zonas, y con índices de valoración negativa que no rebasan el 2%. Para los albaceteños, la eólica es la mejor forma de producir electricidad con un 69%, frente al 17% de las centrales hidroeléctricas, el 2% de las centrales térmicas y el 1% de las nucleares. La principal ventaja para los ciudadanos es que se trata de una energía limpia (88%) y que está creando riqueza y empleo (48%). Un 71% cree que Albacete se está beneficiando del desarrollo eólico –porcentaje que es mayor en las zonas que cuentan ya con parques– frente a un 3% que opina lo contrario. De hecho, a un 81% de la población le parecería bien instalar un parque eólico en su zona.
Ni bonitos ni feos
Los vecinos de los municipios en los que se han instalado parques eólicos están asimismo satisfechos de su implantación. Un 70% los considera beneficiosos, y el 3% perjudiciales. El 62% afirma que el entorno no ha perdido valor paisajístico por dicha implantación, frente al 23% que opina lo contrario. El sondeo refleja por otro lado que entre el 79% y el 91%, según las zonas, considera que el beneficio ambiental de la energía eólica compensa los posibles efectos de los parques sobre el medio natural.
Y como dato curioso, en la localidad de Higueruela, donde hay nada menos que 243 aerogeneradores instalados, el 23% de la población los considera bonitos, el 22% feos y el 54%, ni bonitos ni feos, lo que pone de manifiesto la subjetividad a la hora de evaluar el impacto visual de estas máquinas. El estudio solo refleja la realidad albaceteña, pero es sin duda ilustrativo.
Miguel Ángel Cuenca es el concejal de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Almansa, donde existe un parque eólico en construcción, de EEE, y otros tres en proyecto, dos de Endesa y uno de Unión Fenosa. "En Almansa, un pueblo de 25.000 habitantes, somos firmes partidarios de la energía eólica –comenta–. Y eso que los ingresos de un parque no van a salvar, ni mucho menos, las cuentas del Ayuntamiento. Lo que sí hemos hecho es una implantación ordenada, excluyendo zonas que son de interés ecológico, como la sierra del Mugrón. Miguel Ángel cree que se corre el riesgo de que "el árbol no nos deje ver el bosque; se quiere acotar a la eólico tanto que al final no pasaría de ser nunca una energía residual". Un día después de hacer estas declaraciones había en Almansa una jornada relacionada con el plan de emergencia de la central nuclear de Cofrentes, situada a unos 46 km. "La gente sabe muy bien qué energía prefiere", concluye.
Por el desarrollo racional
En Albacete, como en otros puntos de la geografía española, ha surgido una Mesa para el Desarrollo Racional de la Energía Eólica. Sus promotores, que consideran primordial contar con la opinión de la población afectada, decidieron hacer algo "preocupados por el cariz y la envergadura que empezaba a tomar en la provincia, y en especial en la mitad este, el desarrollismo desbocado y sin límites de la energía eólica". En octubre de 2000 se creó la Mesa Estatal a la que pertenecen más de 50 grupos ecologistas y de conservación de la naturaleza. Emulando una imagen del lejano oeste, la Mesa de Albacete habla de "una desaforada carrera eólica, que recuerda a la de las caravanas de los colonos, para ver quién llega primero a tomar posesión de todas y cada una de las montañas de nuestra tierra".
Pedro Antonio Serrano, presidente de la Mesa de Albacete, considera que "el motivo principal del actual desarrollismo eólico en Castilla–La Mancha es captar el máximo dinero posible de la UE. Y decimos desarrollismo porque no se tiende a evaluar las necesidades energéticas reales, ni a desarrollar planes de ahorro energético, ni a promover la eficiencia energética. No. Simplemente se planifica con el objetivo de implantar todas las centrales eólicas posibles". E insiste en que "estamos a favor del desarrollo de las energías renovables, pero no a cualquier precio".
A pesar de ese apoyo, en la Mesa de Albacete piensan que "la energía eólica es una fuente muy poco rentable en la actualidad, si la consideramos como sustitutivo de las fuentes energéticas tradicionales, porque el rendimiento de las máquinas es mínimo. De hecho, sólo la hace rentable la protección de su producción con dinero público". La alternativa para estos grupos es apostar por el desarrollo y la eficiencia, y seguir investigando, aunque parecen olvidar que las fuentes tradicionales reciben también ingentes ayudas públicas y que sin salir de los laboratorios no se producen kilovatios. De hecho, el desarrollo de un tejido industrial en torno a la eólica ha permitido ya reducir los costes de los aerogeneradores un 30% en una década.
Alternativa a las fuentes convencionales
José Luis García Ortega, responsable de la campaña de Energía y Cambio Climático de Greenpeace España tiene una idea distinta de las posibilidades de la eólica frente a las nucleares o los combustibles fósiles. "Es inadmisible que los consumidores sigan obligados a subvencionar las energías causantes de graves problemas como el cambio climático, mientras se ponen continuos obstáculos al crecimiento de las renovables. La proliferación de centrales térmicas supone el mayor factor de emisión de CO2, y la energía eólica es hoy la solución más eficaz".
Pero, ¿qué central nuclear o térmica van a cerrar cuando produzcan los mismos MW con eólica?, se preguntan en la Mesa para el Desarrollo Racional de la Energía Eólica. Ladislao Martínez, portavoz de Ecologistas en Acción, suele recordar que las instalaciones energéticas tienen unos impactos fijos y otros variables. Y que en las fuentes convencionales, los variables –emisiones de CO2, de contaminantes ácidos, actividades mineras, generación de residuos radiactivos,…– son mucho mayores que los fijos, provocados por la instalación en sí misma. "Toda la energía producida por una central eólica desplazará de la red a la que genera una central térmica de carbón o de fuel-oil. O lo que es lo mismo, cuando un parque eólico funciona evita el incremento de emisiones de gases de efecto invernadero, de emisiones ácidas, de minería, etc. Es cierto que como no se cierra una térmica no se puede recuperar el emplazamiento sobre el que está instalada, pero sí que se limitan sus impactos más severos".
Codiciosos y despistados
Hace apenas unas semanas, un grupo de colectivos ecologistas y de defensa del patrimonio de Zaragoza y de Soria constituyó la Plataforma de Defensa del Moncayo ante el "deterioro ambiental que está sufriendo la comarca como consecuencia de la implantación de parques eólicos". Entre ellos estaba ANSAR. Su portavoz, José Antonio Domínguez, nos cuenta que hace un par de años también crearon una Plataforma de Afectados por Parques Eólicos en Aragón para aglutinar a las personas que acuden a la asociación en busca de apoyo, y que son agricultores, gentes del turismo rural o simplemente vecinos que no desean parques eólicos cerca. "Puedo poner el caso de Fuendetodos, cuna de Goya, donde el Ayuntamiento ha dado el visto bueno a varios parques eólicos en las inmediaciones del pueblo después de haber recibido muchos millones para restauración del casco urbano, señalización de senderos por parajes de interés y para atraer al turismo. Los vecinos deben realizar sus obras en fachadas y tejados ateniéndose a la rusticidad y aspecto del pueblo y luego van a tener un paisaje absolutamente industrializado alrededor", comenta José Antonio Domínguez.
La impresión que sobre la eólica tienen en esta plataforma es que "se está implantando de forma desordenada, que la Administración no salvaguarda el patrimonio natural ni impone criterios ante la avalancha de promotores que solicitan centrales eólicas y, con el más absoluto descaro, pretenden parajes de alto valor paisajístico, natural y cultural". Dicen que "pensaban que habría transparencia, diálogo y negociación. Pero se detecta una gran falta de ética en las empresas promotoras. Y también falta de autocontrol".
Las críticas van dirigidas también a la Diputación General de Aragón, a la que consideran despistada. Para Domínguez, "los promotores han pillado a la Administración regional sin unos criterios establecidos y han sucumbido ante la presión de las empresas. Además, la legislación es defectuosa. El organismo sustantivo que autoriza un parque eólico es la Consejería de Industria, por lo que los informes de la Consejería de Medio Ambiente no son vinculantes".
Arturo Rodríguez, director de Comunicación de Energías Eólicas Europeas, asegura que "el diálogo es uno de los pilares de nuestro trabajo, es marca de la casa y creemos en él como la única forma de seguir trabajando en el futuro en este sector. En Albacete pueden corroborar nuestro talante ecologistas, sindicatos, ayuntamientos…". Lógicamente, habría que preguntar a todos los promotores por esta cuestión porque cada empresa puede tener su estilo. "Pero además, hay que avalar ese talante dialogante con hechos, porque de lo contrario, antes o después se descubre el pastel", comenta Arturo .
Propuestas para mejorar
En la reunión de constitución de la Plataforma para la Defensa del Moncayo se elaboró un manifiesto con los criterios que, consideraban, debería cumplir la energía eólica. Por ejemplo, salvaguardar Zonas de Especial Protección para Las Aves (ZEPA), Lugares de Interés Comunitario (LIC), corredores migratorios y entornos de Bienes de Interés Cultural. También se pidió que los estudios de impacto incluyeran el parque, la línea eléctrica y la estación transformadora al mismo tiempo. "Aquí en Aragón hemos batallado porque no se autoricen molinos en zonas de fuertes pendientes e inaccesibles, pero no se ha conseguido; luego se descabezan colinas y se hacen unos desmontes desmesurados y unas pistas de pendientes inauditas. Creo que hay mucha codicia y si se puede meter un molino más, la empresa lo mete", concluye José Antonio Domínguez.
También Ladislao Martínez, de Ecologistas en Acción, piensa que "es preciso minimizar esos impactos pero quien se recrea en los daños ambientales de la eólica se asemeja mucho a esos medios de comunicación de nuestras sociedades que insisten en hablar del colesterol como el problema más acuciante de salud en el planeta, ignorando que existe el hambre. Hay graves errores de apreciación en sectores del movimiento ecologista y conservacionista que confunden lo más evidente, lo más cercano y lo que afecta a valores ambientales más familiares, con lo más grave".
El debate sobre la percepción de la eólica daría para escribir revistas enteras. Y estamos convencidos de que el simple hecho de hablar de ello puede contribuir a hacer las cosas mejor. Que es de lo que se trata.
Más información:
– Energías Eólicas Europeas. Plaza Altozano, 3-2ª. 02001 Albacete
Tel: 967 19 32 21. Fax: 967 19 31 48.
arodriguez@ehn.es
www.ehn.es
– Mesa de Albacete para el Desarrollo Racional de la Energía Eólica
Tel: 967 34 31 96
alfremar@wanadoo.es
– Plataforma de Defensa del Moncayo. ANSAR
Tel: 976 75 37 61
jadominguez@sinix.net
– Ecologistas en Acción
Tel: 91 531 27 39
ecologistas.estatal@nodo50.org
www.ecologistasenaccion.org
– Greenpeace
Tel: 91 444 14 00
energia@greenpeace.es
www.greenpeace.es
