cop29

La Fundación Renovables alerta sobre la CoP29: "el mercado de carbono puede ser un arma de doble filo"

0
Porque no ha sido creado bajo la premisa de "quien contamina paga". Es una de las tres claves del balance que hace la Fundación Renovables de la Cumbre Mundial del Clima que acaba de concluir en Bakú (CoP29). ¿Las otras dos claves de ese análisis? Financiación "insuficiente" y parálisis en la ruta hacia el final de los combustibles fósiles. ¿Conclusión? La Fundación considera "decepcionante" el resultado final de las negociaciones de la CoP29 (o vigésima novena Conferencia de las Partes -Conference of Parties, CoP- de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático).
La Fundación Renovables alerta sobre la CoP29: "el mercado de carbono puede ser un arma de doble filo"

Los países ricos, los que históricamente más han contribuido a la crisis climática con sus emisiones de CO2, "no han estado a la altura y han bloqueado hasta el final el acuerdo de financiación climática para los países vulnerables y en desarrollo". Mensaje claro, y muy duro, el que vehicula la Fundación Renovables en su balance de la CoP29. El documento final o acuerdo salido de la Cumbre Mundial del Clima de Bakú incluye el objetivo de que los países desarrollados aporten 300.000 millones anuales (cada hasta 2035) a un fondo que debe servir para que los países del Sur Global puedan adaptar sus economías a la crisis climática, pero también para afrontar las pérdidas y daños causados por el calentamiento del planeta. Pues bien, "esta cifra -dice la Fundación- es sin duda insuficiente y queda muy por debajo de las necesidades que tienen la mayoría de los países en desarrollo, muy expuestos a los efectos devastadores del cambio climático".

Aunque el acuerdo eleva la financiación respecto a la cifra aprobada en el ya remoto año 2009 (100.000 millones), pasa por alto, según la Fundación, los efectos de la inflación en estos países y cómo esta diluye el esfuerzo económico que, "tal y como reclamaban las delegaciones de países africanos o de los pequeños estados insulares, debería haber sido al menos de 500.000 millones de dólares".

Se trata así de una "cifra insuficiente -insisten desde la Fundación- que además corre el riesgo de quedar en nada". ¿Y por qué? Pues porque las anteriores negociaciones sobre financiación climática constituyen en lo que a eso se refiere todo un precedente, "pues los países ricos -recuerda la Fundación- llevaban ya cuatro años incumpliendo el objetivo de destinar 100.000 millones de dólares anuales a la financiación climática de los países en desarrollo".

El análisis de la Fundación, en un párrafo
«Los malos resultados de esta cumbre no son casuales, sino que se enmarcan en un proceso de acuerdos poco ambiciosos en los que el lobby de los combustibles fósiles ha tenido mucho que ver. Las últimas presidencias de la CoP (Egipto, Emiratos Árabes y Azerbaiyán) han caído en manos de países con unos vínculos estrechos con los sectores petroleros y gasistas, lo que ha lastrado y entorpecido cualquier avance. Es necesario que la ONU saque al lobby fósil de estos procesos de negociaciones internacionales para garantizar la independencia absoluta»

Por lo demás, la Fundación considera que las negociaciones relacionadas con la mitigación tampoco han estado a la altura: "como ya ocurrió en Egipto y en Emiratos Árabes, la presidencia de la CoP29 se ha plegado a los intereses del lobby fósil y no han permitido avanzar un texto de acuerdo que hable claro sobre el fin de los combustibles fósiles".

En ese sentido, la FR considera "inadmisible" que una cumbre internacional como esta eluda en sus acuerdos finales toda mención a los combustibles fósiles, cuando son precisamente los combustibles fósiles (carbón, petróleo y gas) "la causa principal del cambio climático".

La Fundación considera que "tampoco" se ha avanzado en la necesidad de actualizar los NCDs (Nationally Contributions Determined, Contribuciones Determinadas a Nivel Nacional), que son los planes de descarbonización que cada país remite a la ONU y se han pospuesto otras negociaciones clave.

Y, por último, critica también con dureza el hecho de que las conversaciones para dar forma al Artículo 6 del Acuerdo de París y establecer un mecanismo sobre el mercado de carbono "tampoco han dejado buen sabor de boca; se debería haber diseñado una herramienta que contribuya a descarbonizar la economía y regirse por el principio de quien contamina paga, pero finalmente se ha adoptado un texto que permitirá que los sectores fósiles puedan compensar sus emisiones".

La Fundación Renovables, que pasa por ser el colectivo independiente de expertos en energía más prestigioso del país, deja abierta no obstante una ventana a la esperanza: "aún hay margen -concluye su comunicado de balance de la CoP- para actuar, y esperamos que la presidencia brasileña de la próxima Cumbre del Clima (CoP30) pueda conducir las negociaciones hacia un escenario más ambicioso y alejado de las injerencias del lobby de los combustibles fósiles".

Las dos últimas cumbres mundiales del clima han tenido lugar en dos países petroleros: Emiratos Árabes Unidos y Azerbaiyán.

Añadir un comentario
Baterías con premio en la gran feria europea del almacenamiento de energía
El jurado de la feria ees (la gran feria europea de las baterías y los sistemas acumuladores de energía) ya ha seleccionado los productos y soluciones innovadoras que aspiran, como finalistas, al gran premio ees 2021. Independientemente de cuál o cuáles sean las candidaturas ganadoras, la sola inclusión en este exquisito grupo VIP constituye todo un éxito para las empresas. A continuación, los diez finalistas 2021 de los ees Award (ees es una de las cuatro ferias que integran el gran evento anual europeo del sector de la energía, The smarter E).