"Las medidas de la reforma energética [ha dicho Soria esta mañana en Televisión Española] ciertamente han sido medidas muy complicadas -muy complicadas de adoptar, y complicadas de explicar-, pero, al final, lentamente, están empezando a dar fruto". Y, entre esos frutos, el ministro de Industria, Energía y Turismo ha señalado uno muy concreto: la futurible bajada de la factura de la luz. "Ahora -ha dicho Soria-, en 2016, como consecuencia de los efectos positivos de las reformas en el sistema eléctrico, vamos a poder en esa parte que depende del gobierno rebajar un 1% aproximadamente la factura para los doce meses del año 2016". (La parte de la factura que depende del gobierno, la parte a la que se refiere el ministro en su respuesta, es la que incluye peajes, costes y otros cargos del sistema; lo que ha anunciado Soria es que Industria rebajará esa parte de modo tal que el global de la factura bajará un 1%).
Casado
El apunte del 1% ha sido inmediatamente contestado por la entrevistadora, María Casado, que ha preguntado al ministro lo siguiente: "Una bajada del 1% será testimonial. ¿Podemos hablar, en una familia media, de... igual un euro más o menos en la factura?". A lo que el ministro Soria ha contestado así: "No lo sé cuantificar. Porque efectivamente cuando hablamos de facturas medias estamos hablando ahora de un orden de unos 58 a 59 euros mensuales. Pero lo importante es que la tendencia [el precio] que iba en ascenso ha empezado a bajar". Sea lo que sea "lo importante" (importante para Soria, para las familias, o para el sistema), lo cierto es que una rebaja de "un 1% aproximadamente" (que eso es lo que ha dicho exactamente el ministro), aplicada sobre una factura media (de unos 58 a 59 euros, que eso es exactamente lo que ha contestado Soria) significa que una factura media familiar bajará el año que viene entre 58 y 59 céntimos de euro.
Y, ahora, volvemos al principio
"Las medidas de la reforma energética [ha dicho Soria hoy en Televisión Española] ciertamente han sido medidas muy complicadas -muy complicadas de adoptar, y complicadas de explicar-, pero, al final, lentamente, están empezando a dar fruto"... ¿59 céntimos de euro...? En la misma entrevista, Casado ha apelado a Soria sobre el caso Abengoa (¿acaso otro "fruto" de la reforma energética emprendida por Industria?). Sea el caso Abengoa otro "fruto" o no de esa reforma, lo cierto es que la multinacional sevillana (con fuertes intereses en el sector de la energía) fue ayer expulsada del Ibex 35 después de que el valor de sus acciones cayese más de un 53%. Pues bien, preguntado sobre el particular, Soria se ha apresurado esta mañana a apuntar que no habrá ayuda alguna para Abengoa: "lógicamente esta es una cuestión que atañe a una empresa del sector privado. El Gobierno no está en la posición del antiguo Instituto Nacional de Industria, cuando acudía el estado para meter capital en una empresa. No estamos en ese momento".
Rescates selectivos
La respuesta de Soria no deja de ser llamativa, habida cuenta del currículum del Ejecutivo del que forma parte, un CV en el que destacan un rescate bancario... histórico, otro rescate multimillonario (autopistas), una perpetua lluvia de millones en subvenciones (plan PIVE I, II, III, IV... hasta VIII, de ayudas al "gaseoso" sector del automóvil, cada vez más ahumado por las emisiones ilegales que no detectó la propia administración), o el caso de la interrumpibilidad. Reproducimos a continuación lo que Energías Renovables publicó en febrero de 2013, a modo de crónica-comentario sobre otra entrevista concedida por el titular de Industria a TVE. En aquella ocasión, el ministro habló sobre cierto coste de la factura: la interrumpibilidad, concepto que explica ahí debajo... "El Gobierno no está en la posición del antiguo Instituto Nacional de Industria, cuando acudía el estado para meter capital en una empresa. No estamos en ese momento", ha dicho hoy Soria -insistimos- en Televisión Española. A continuación, lo que el mismo ministro decía ayer.
Publicado en Energías Renovables el 11 de febrero de 2013
«La otra perla que soltó Soria en El Debate de TVE tuvo por protagonista a la interrumpibilidad, que el ministro definió con mucha precisión. La interrumpibilidad es un concepto que está dentro de los costes del sistema -dijo- "por el que a las grandes empresas que utilizan de manera intensiva la electricidad, de tal forma que, en su estructura de costes, la energía eléctrica puede suponer un 45, un 50% –estamos hablando de las que producen aluminio, las acerías, el cinc, etcétera–, como quiera que se les pide que estén dispuestas a interrumpir su suministro de electricidad en el caso de que se produzca un problema en el sistema... esa disposición a interrumpir, interrumpibilidad, tiene un precio". Hasta ahí, todo bien. A partir de ahí, todo lo dicho por el ministro, cuanto menos, resulta llamativo. Veamos: en principio, ese coste fue introducido en la factura –según estableció el propio gobierno- para que las interrumpibles en efecto apaguen máquinas en caso de emergencia.
La forma
Lo llamativo es la forma en la que el ministro explicó el incremento de precio que ha experimentado ese concepto este año (incremento que va a ser repercutido en la factura de la luz). Pues bien, el gobierno ha elevado este año el precio de la interrumpibilidad [estamos hablando de 2013] un 54,8%, o sea, que, a las interrumpibles les vamos a pagar entre todos los consumidores en 2013 un 54,8% más que en 2012. Así, si en 2012, pagamos algo menos de 500 millones de euros (M€) por ese concepto; en 2013, vamos a pagar casi 750. El señor Soria lo explicó, literalmente, así: "¿y por qué 700 M€ al año? Pues porque de lo contrario esas empresas -muchas de las cuales emplean a cuatro, cinco o seis mil personas en España y tienen instalaciones que ya están amortizadas- dicen... si ustedes no pagan esta interrumpibilidad yo levanto la fábrica y me voy a otro país". ¿Insinúa el ministro, pues, que las empresas interrumpibles chantajean al gobierno? ¿Insinúa que el gobierno cede a ese chantaje?
¿Seguridad?
¿Insinúa que el concepto interrumpibilidad en realidad no tiene como objetivo la seguridad del suministro eléctrico? Imaginemos por un instante que sí lo está insinuando. La pregunta -pregunta que nadie hizo en El Debate- bien podría ser esta: "entonces, si la seguridad no es el motivo... ¿por qué incluimos ese concepto en la factura eléctrica?". ¿No sería más lógico colocar ese coste/subvención en un, por ejemplo, "plan para que no se deslocalicen las acerías, fabricantes de aluminio y otros grandes consumidores de electricidad"? Otra pregunta: ¿puede un ministro hacer una afirmación de ese calado en la televisión pública, ante media docena de periodistas, sin que nadie diga absolutamente nada sobre el particular? Esta pregunta sí tiene respuesta clara: sí, puede».
Y, llegados aquí, volvemos a tirar de hemeroteca. Esto lo publicamos el pasado ocho de septiembre
«Energías Renovables se puso en contacto hace unas semanas con Red Eléctrica de España (REE) para solicitar información con respecto a la interrumpibilidad. Amablemente, REE nos conminó a enviar, por correo electrónico, la pregunta concreta que queríamos plantear. Así que nos dirigimos a Red Eléctrica, por escrito, exactamente en estos términos:
Saludos,
el dato que busco se refiere a la interrumpibilidad. Me gustaría saber cuántas órdenes de reducción de potencia dio REE a los grandes consumidores que sean proveedores de este servicio, y a cuánta potencia afectaron.
Gracias
¿Respuesta REE? La siguiente:
Buenas tardes, Antonio.
Sentimos no poder ayudarte en esta ocasión. Se trata de información confidencial que Red Eléctrica no puede facilitar.
Un saludo»
Volvamos a Abengoa. Soria ha descrito esa empresa en estos términos
"Abengoa es una empresa de referencia en España, lo es en el sector de las energías en general, fundamentalmente renovables. Tiene una extraordinaria presencia en el exterior. Tiene un buen cartel. Abengoa tiene si no me equivoco algo más de 27.000 empleados, de los cuales casi 3/4 partes, el 75%, están fuera de España. Pero es verdad que a lo largo de los últimos meses ha entrado en una situación muy complicada. Tiene un pasivo de casi 27.000 millones de euros [M€], tiene una deuda financiera con bancos de unos 9.000 M€, tiene otros 5.000 M€ de deuda a proveedores. Por tanto, una situación extremadamente delicada. Había habido conversaciones a lo largo de los últimos días para que una empresa importante del sector industrial en España, como es la del grupo Gonvarri-Gestamp, entrara aportando una inversión de liquidez, aproximadamente unos 350 M€. Da la impresión, por lo que hemos conocido en el día de ayer, que finalmente no se ha llegado a un acuerdo y es lo que ha llevado a la empresa a esta situación de preconcurso".
Soria también ha definido la situación por la que atraviesa Abengoa. Lo ha hecho en estos términos: todo lo susodicho "no prejuzga que se vaya a ir definitivamente a un concurso, que es la antigua suspensión de pagos. El preconcurso en definitiva lo que hace es abrir una etapa de unos tres meses, que pueden ser prorrogables a cuatro meses, para intentar llegar a un acuerdo con los acreedores y por tanto se plantean dos posibles soluciones: o bien se pasa a concurso si ese acuerdo de refinanciación no se alcanza, o bien se alcanza un acuerdo dentro de esos tres o cuatro meses disponibles a partir de ahora".
No solo solar
Abengoa, compañía fundada en Sevilla, no solo trabaja en el sector de las energías renovables (termosolar, biocombustibles), sino que también lo hace en el sector de las energías convencionales (gas). El año pasado, eldiario.es reveló que una filial de la matriz había contratado al expresidente José María Aznar para que intercediese ante el gobierno de Gadaffi en ciertas adjudicaciones. Esta misma semana, el lunes, Abengoa anunciaba en nota de prensa que "ha sido seleccionada por el Servicio Público de Jamaica para llevar a cabo la ingeniería y la construcción de una planta de ciclo combinado de 190 MW que será la mayor de este tipo en Jamaica. El contrato para la planta, que se alimentará con gas natural y se refrigerará con agua de mar, tiene un valor de más de 200 millones de USD. Abengoa será responsable del diseño, la ingeniería y la construcción de la planta (...) y se espera que llegue a crear entre 300 y 500 puestos de trabajo durante la fase de construcción".
Cuatro años de legislatura
El ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, ha sido entrevistado esta mañana en Los Desayunos de Televisión Española. Soria ha dicho que las medidas de la reforma energética "están empezando a dar fruto", ha anunciado una bajada de la factura de la luz de 59 céntimos para el año que viene y ha adelantado que no habrá ayuda alguna para Abengoa: "lógicamente esta es una cuestión que atañe a una empresa del sector privado". A cuatro años vista de la llegada al gobierno del Partido Popular, el déficit de tarifa es 9.000 millones de euros mayor que el que se encontró a su llegada el Ejecutivo Rajoy, todos los hogares y todas las empresas del país pagan más por la luz hoy, noviembre de 2015, que en noviembre de 2011 (todos menos quizá el señor Soria, habida cuenta de su insistencia en que ha bajado ese precio), y las dos empresas más emblemáticas del sector español de la energía solar -Abengoa, termosolar; Isofotón, fotovoltaica- están out: en preconcurso de acreedores (caso Abengoa) o en fase de subasta (Isofotón).
Artículos relacionados
Los accionistas de Abengoa empiezan a moverse
