El anuncio del presidente de Iberdrola de que no se reabrirá la central de Garoña (Burgos) era "esperable y deja en evidencia al CSN y al Gobierno del PP". Lo dice, en un comunicado que ha difundido hoy, la organización Ecologistas en Acción. Según la oenegé, "las incertidumbres técnicas son las que empujan hacia el cierre". El presidente de Iberdrola, José Ignacio Sánchez Galán, anunció antes de la junta de accionistas del pasado 7 de abril la no reapertura de la central nuclear de Garoña (Burgos). Los ecologistas, en todo caso, denuncian la conducta de Iberdrola. Según esta organización, "tras la parada de la central, en diciembre de 2012, incluida la extracción de combustible del reactor, decidida de forma unilateral por la empresa propietaria Nuclenor, este anuncio insiste una vez más en una conducta inadmisible de las empresas eléctricas españolas que toman decisiones por su cuenta, sin comunicarlo ni siquiera al Gobierno".
150 millones de euros
"El PP -explican los ecologistas- usó Garoña en su campaña electoral y se comprometió a reabrir la central, pero la empresa propietaria Nuclenor, propiedad a su vez de Iberdrola y Endesa al 50%, se mostró siempre reticente a la reapertura". Así las cosas -continúa Ecologistas-, fue necesario abrir la puerta a la extensión de vida hasta los 60 años, con lo que sentaría un precedente para el resto de las centrales. Según el relato de esta organización, "el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) aprobó cambios regulatorios importantes a la medida de Garoña y aceptó juzgar si se ampliaba la vida de la central a 60 años, sin los necesarios debates en profundidad sobre los efectos que tendrían estas medidas para la seguridad de Garoña y del resto del parque nuclear español". Ecologistas calcula que el coste de las modificaciones necesarias para que Garoña se volviera a poner en marcha asciende a unos 150 millones de euros.
Ecologistas no descarta un accidente con fuga de radiactividad
"Sin embargo -denuncia la organización-, el mal estado de la central arroja enormes incertidumbres sobre su funcionamiento futuro, a pesar de las reparaciones que el CSN ha exigido". Ecologistas en Acción considera incluso que "es altamente probable que se produzcan fallos en el futuro que obliguen, en el mejor de los casos, a realizar nuevas reparaciones, con los subsiguientes gastos y paradas obligadas, lo que convertiría a la central en inviable económicamente; en el peor de los casos -añade- no sería descartable un accidente con fuga de radiactividad; no hay que olvidar que Garoña se encuentra en la cabecera del río Ebro, que riega los cultivos y ciudades de cinco comunidades autónomas". Para Francisco Castejón, portavoz de Ecologistas en Acción, "esta decisión, que debería haberse tomado muchos años antes, ha puesto en evidencia tanto al Gobierno del PP como al CSN, que han demostrado más interés en la reapertura de Garoña que sus propietarios. Hay que celebrarla y esperar que se haga oficial más temprano que tarde".
Artículos relacionados
Greenpeace despliega dos pancartas en el Consejo de Seguridad Nuclear contra la reapertura de Garoña
